984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.

11,3 Мб, 3000x1815
Моча снесла прошлый непонятно за что, так что стартуем новый.

Последний умерший: https://2ch.hk/sci/res/570400.html (М)
Предпоследний: https://2ch.hk/sci/res/567887.html (М)

268 Кб, 1280x845
Почему в результате эволюции смогли возникнуть очень сложные организмы, но не смогли возникнуть сложные механизмы?

230 Кб, 1000x707
Продолжаем беседы о химии

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>541912 (OP)

48 Кб, 1979x709
Как происходит логический анализ? На нынешнем уровне развития нейронауки можно объяснить этот феномен?

16 Кб, 276x183
Недавно тут спорил с анонами по поводу существования "наблюдателя" и у меня есть пара вопросов.

Спор был о непрерывности сознания и анон доказывал что если к примеру создать копию сознания определённого человека то он после смерти станет этим самым сознанием и что у двух копий сознания нет никаких различий и наблюдателей а я стоял на том что сознание в принципе непрерывно и если оно умрет то больше никоим образом запустить его не получится, и копия так и останется копией но не тобой.

Так вот мои вопросы:

Есть сознание и я являюсь этим сознанием, я осознаю себя, и если создать точную копию вплоть до состояния нейронов в последнюю миллисекунду Я не стану этой копией я так и останусь внутри своего тела и мозга, что тогда я такое?

Что создает во мне эту идентичность, если даже создав точную копию я не стану ей а останусь в себе, внутри своего мозга. Как этот эффект объяснить если не душа или наблюдатель?

И вообще сам факт что Я не существовал бесконечность времени и тут ХУЯК Я родился и Я нахожусь внутри себя и осознаю себя как сознание, звучит как бредятина, с какого хуя из несуществования, отсутствия, пустоты я резко стал сознанием, меня блять НЕТ и НЕ БЫЛО, это уже вызывает какой-то диссонанс у меня.

488 Кб, 1020x852
Жирным выделены обновления шапки.

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Рецепт дожития до 100 лет: https://www.beautiful.ai/player/-M6GVhNpSR-Qeym7CNfV/Live-to-100-Workshop

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Наиболее общепринятая концепция старения и его основных причин: https://nrcerm.ru/patient-guide/live-healthy/age-keys/

Обновленная модель старения с добавленными новыми признаками: https://www.aging-us.com/article/204248/text

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри Ди Грея.

Новый фонд Обри Ди Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

Новостные сайты:

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Видео с прошедшей недавно Aging Research and Drug Descovery 2022:
https://www.youtube.com/channel/UClOnplI2mzpJlwdX3vlOMJA/videos

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum/

Прошлый тред: >>563493 (OP)

40-й: https://arhivach.ng/thread/817060/
39-й: https://arhivach.ng/thread/802474/
38-й: https://arhivach.ng/thread/791798/

28 Кб, 640x428
Я путешественник во времени, и пришел в этот год для лучшего изучения некоторых исторических событий, точнее их деталей, информацию о которых я не смог в достаточном объеме и достоверности найти в архивах.
Менять прошлое я не могу по двум причинам: 1) Это сотрет то будущее которое мне привычно, если изменение удастся, или 2.) Это вызовет такую сильную отдачу, что я пострадаю.
Написать сюда я решил, так как изучал архивы этого сайта, и мне стало любопытно внести такое небольшое изменение, и сравнить архивы до отправления и после прибытия. Хочу проверить, как один тред повлияет на будущее состояние сайта. Это будет одно небольшое отклонение, или как камень на воде, оно вызовет волны.
Немного расскажу о том, как работает время, чтобы вы понимали что такое отдача, упомянутая мной ранее.
Время, в своей сути, это инерция материи, импульс заданный материи большим взрывом.
Это одно из измерений, коих огромное множество, но время это внешнее измерение, вселенная как надувшийся воздушный шарик, а время за его оболочкой (но одновременно и внутри него), и этот шарик по инерции движется в нем. Аналогия не очень хорошая, но я стараюсь оперировать теми терминами, которые знакомы вам в этом времени, и не использовать сложные физические формулы, чтобы было понятно большему числу читателей.
Что такое отдача? Когда я меняю что-либо в состояние вселенной, и оно становится отличным от того в котором оно уже произошло (стабилизировавшееся состояние, производящее минимальное рассеяние энергии) вселенной необходимо перестроить всё, на что повлияло это изменение.
На такую перестройку нужна энергия, и эта энергия берется за счет трения (приближённый термин) несоответствия формы текущей волны о форму будущей волны, волны не стыкуются, накладываются, преобразуются с выделением большого количества энергии.
Время это измерение, в котором всё существует одновременно, и уже всё произошло.
Сейчас земля превратилась в обуглевшийся камень, частично разрушенный, на границах красного карлика.
Сейчас на земле извергается много вулканов, образуются первые океаны. Появляется первые одноклеточные.
Но это не значит что будущее предопределено. Нет никакой судьбы или предопределения. Всё произошло так, как вы сами того захотели. Какой выбор сделали.
Нет прошлого и будущего, нет какой-либо одной точки сейчас. Время это поток, и в любой точке вселенной, в любой точке времени, он движется одинаково.
Для меня сейчас, это когда я пишу этот пост, для моих друзей и родственников в будущем, сейчас, это когда они занимаются своими делами, а для кого-то в прошлом, сейчас это тот момент в котором они живут.
Настоящего нет, это иллюзия сознания, сейчас это и когда вы читаете это сообщение, и одновременно вы в прошлом заходите на сайт, и одновременно вы в будущем ложитесь спать. Всё это происходит одновременно.
Но факт того, что вселенная движется во времени целиком, не значит что она как пузырь, и время воздействует только на её стенки, время пронизывает вселенеую целиком, взаимодействует с каждым атомом и электроном.
Представьте что время это текущая вода, а в русле реки, на дне, сформировался определенный узор из песка и камней. Вы сдвигаете немного песка и камней в одном месте, течение немного меняется, и сносит песок и камни дальше по течению, пока не сформируется новый рельеф, соответствующий отдельным течениям потока.
Так же и время, если изменить событие прошлого, и будущее существующее сейчас, невозможно после такого изменения, поток времени сносит несоответствия, при этом замедляясь и тратя инерцию приобретенную от большого взрыва.
Если изменение настолько сильно, что сгладить изменения не удается, он разрывает вселенную на несколько, на квантовом уровне, и они существуют паралельно, пока их квантовая форма не станет одинаковой, и они не сольются.
Кажется я сказал уже больше, чем стоило, и не смотря на завуалированность, это может повлиять на будущее, поэтому перейду к сути сказанного выше.
Если я попытаюсь изменить что-то глобальное, повлиявшее на будущее сильно, отдача от приобразования инерции вселенной в стирающую и преобразующую силу материи расщепит меня на атомы. Если менее глобальное, события будут сопротивляться. Если совсем незначительное, сопротивление будет минимальным.
Я отвечу на 3 любых ваших вопроса, если отправка этого сообщения не повлияет на меня или вселенную в достаточной степени чтобы мне это помешать.
Я выберу три вопроса, стараясь отдать приоритет тем которые написаны первыми, но если какой-либо из вопросов покажется мне слишком влияющим на время, я его пропущу, и возьму следующий.
Почему 3? Я считаю что это безопасный порог чтобы не вносить слишком больших изменений, но пригодный для эксперимента.
Почему я пишу на русском? Это язык одной из республик в которой я вырос, и несмотря на определенные негативные события, которые у некоторых ассоциировались с этим языком в прошлом, это красивый язык, и мне он нравится, а людей связанных с теми событиями давно нет, и хоть не все из них получили достойную расплату, но люди считают те события большой ошибкой совершенной их предками, и стараются не повторить ошибок предков, поэтому не стоит относиться к языку плохо. Вы можете задавать вопросы на любом языке.

3 Кб, 88x88
Годных научпоп каналов на ютубе.

Научпоп стал смотреть относительно недавно. Начинал с яна топлеса. Считал вершиной контента, потом дичайше приелся. Всратые кликбейт названия, темы - заезженные пиздец. Выпуск о антарктиде ага охуеть то что я хотел(нет). Ебальник его омерзительный, и эта манера пихать его во все блять ебаные превью, аж блевать охота. Ну и всякие Артуры Шарифовы туда же. Но у последнего подача контента хуйня + темы тоже хуйня в целом.

Недавно наткнулся на ALI. https://www.youtube.com/@user-wk2fg8vh4j
Лютая годнота, пожалуй, для меня это сейчас вершина всего ютуберского научпопа. Хорошая подача, очень интересные темы, сам автор в них углубляется.
Так вот, собственно, собственно, посоветуйте норм ютуб научпоп по примерно следующим критериям, наподобие ALI:
-Умелая подача, нескучная(основной критерий жанра научпоп)
-Не суёт 24/7 свой ебальник
-Не заезженные и не скучные темы
Можно так же и на английском языке, благо яндекс в реал тайме переводит.
Есть ли вообще что-то годнее, чем ALI в данный момент?

705 Кб, 600x829
Реквестирую пикрил на 21-й век, и желательно на 22-й тоже.

Походу надо просто сдвинуть годы по вертикали.
Кажется, что в таблице остатки дней недели - не вижу ни одной семёрки.
С таблицей дней недели - всё понятно. 37 чисел, 37 = 31+6

888 Кб, 708x1024
Что такое вообще наука в общем и целом? Я пытался это понять, но не знаю с чего начать, пытался прочитать несколько современных книг и они оказались сложными для меня. Сейчас я добрался до книги что на пикче. Если и эта не прольёт свет на общее и целое, то придётся изучать науку без понимания того что это вообще такое.
Или лучше сперва разобраться в какой-то конкретной науке более менее, а потом уже лезть в общее? Например изучать предмет/предметы со школьного материала + популяризаторские книжки для начинающих + вузовские материалы + популяризаторские книжки для всех, руководствуясь такой схемой, норм будет? Можно уже будет составить какое-нибудь минимальное представление о науке в общем и целом.
Я, конечно, уже немного прочитав об этом, уже понял, что нет универсального ответа на вопрос "что такое наука" и "какова её правда", но хотелось бы немного большего представления. Видимо придётся начинать с каких-то определённых наук и их истории развития/возникновения/становления, чтобы прийти к какому-то пониманию науки в целом, хз.

3,1 Мб, 1920x1200
Удалось довольно точно составить карту водных машрутов и затопляемых территорий. Составил 2 такие карты - с минимальными затоплениями на Западно-Сибирской равнине, но с грандиозными каналами, и с максимальными затоплениями с умеренными каналами. Полностью блокируются Обь и Енисей. Но в отличии от советского проекта поворота рек, где предусматривалась переброска 7% вод реки Обь и без обширных затоплений, здесь будет почти на 100% повёрнута эта река, и примерно на 60% - Енисей. Понятное дело, что такой обширный поток воды не реализовать через водохранилища и системы шлюзов, компрессорных станций. Нужно делать самотёком. Т.е. через затопление территорий, по той же схеме, что было 20 000 лет назад. Только тогда водоёмы были холодные приледниковые, а тут - будут находится в современном климате.
Физическая карта обсуждаемого подразумевает перекрытие Енисея сразу после впадения реки Подкаменная Тунгуска. Это 10700 м3/с из 19800 в районе его устья. И реки Обь после впадения Иртыша, где достигается почти 100% его устьевого стока - почти 12000 м3/с. В совокупности - получается около 22 000 м3/с воды. Вода, которая не пойдёт в Северный Ледовитый Океан.

В первом, наименее затопляемом варианте потребуется установление уровня воды в Обском море около 80 метров. При максимальном уровне водораздела в Тургайском ложбине в 124 метра, это минимальный уровень, при котором ещё можно прорыть канал Обь-Арал, и который уже будет довольно грандиозным. Максимальная глубина изъятия пород составит до 60 метров. Это много, но цена этого - большое количество сэкономленных незатопленных земель. Канал Обь-Арал будет длиться от российско-казахской границы почти до озера Тенгиз длиной около 800 километров. Величина плотины на реке Обь составит 40 км в длину, 80 метров в высоту.
Уровень Енисейского моря будет около 90 метров, для обеспечения стока в Обское. Высота плотины будет 70 метров при длине 5 километров. Канал будет пролегать по трассе старого Обь-Енисейского канала, между рекой Кеть и Кас, максимальная водораздельная высота которого 115 метров. Таким образом, максимальная глубина изъятия пород составит 30 метров, длина канала 100 км (т.е. Обь-Енисейский канал достаточно несложен).
Небольшие перепады в 10 метров между Енисеем и Обью и 15 метров между Обью и Аралом (80-65 метров) обеспечивают неспешное течение вод, а значит полноводность каналов вплоть до захода океанских судов из Атлантического океана почти вплоть до Красноярска.

Во втором, наиболее затопляемом варианте, но с наименьшим рытьем каналов потребуется установление уровня воды в Обском море около 100 метров. Выше нельзя, т.к. минимальная высота водораздела северных Сибирских увалов - 107 метров. Тогда на южном участке образуемое море будет достигать озера Кумшурун юго-восточнее Кустаная. И потребуется прорыть канал только до озера Сарыкопа. Это всего 300 километров при максимальной глубине изъятия пород 35 метров, что несравненно проще, чем в предыдущем варианте.
Обь-Енисейский канал вообще не нужно прорывать. При постройке плотины, на 25 метров более высокой, чем в предыдущем варианте, создаётся бассейн с уровнем воды 115 метров, при котором вода начинает сама перетекать через водораздел рек Кеть и Кас. Величина плотины на Енисее составит 5 километров в длину и 95 метров в высоту, на Оби - 49 км в длину и 100 метров в высоту.

Уровень Аральского моря в обоих вариантах составит 65 метров, после чего воды проникнут в Сарыкамышскую впадину и дальше пойдут по реке Узбой в Каспийское море.
Чтобы Каспийское море не затопило слишком много территорий, там строится широкий Кумо-Манычский канал -достаточно широкий, чтобы при маленьком уклоне могла сбрасываться вся вода в Черное море. И достаточно будет 3-х метров высоты уровня Каспийского моря. На водоразделе Кумо-Манычская впадина имеет около 22 метров, таким образом, для использования канала в судоходстве, для прохождения океанских судов и минимальной глубины метров в 10, получаем макситмальную глубину изъятия пород на водоразделе примерно 32 метра. Но длина этого канала будет порядка 800 километров. Т.е. по технической сложности это будет как несколько суэцких каналов (такой же в глубину, но гораздо длиннее).

В результате всего этого образуется одно сплошное безшлюзовое, непрерывное Средиземное море небывалых размеров - от Гибралтара до Красноярска. С прекрасными условиями судоходства для морских судов вплоть до Кузбасса. Как следствие проточности Аральского и Каспийского морей, а также разности их уровней по сравнению с мировым океаном - они станут полностью пресными. Аральское море - буквально через несколько лет промоет. На опреснение Каспийского моря уйдёт несколько столетий. Опреснение этих морей, создание каналов приведёт к благоприятному сельскохозяйственному использованию и озеленению этих территорий начиная от Калмыкии и вплоть до центрального Казахстана, Узбекистана, Туркмении. Эти три страны также получат выход в мировой океан, став средиземноморскими странами (еще и Азербайджан).

Как решать проблему затопления земель, городов.
Понятно, что это должно делаться на сразу. А постепенно, на протяжении 100-200 лет. Т.к. здания и сооружения столько обычно не служат, то города, попадающие под затопление будут просто развиваться вглубь суши на более высокие места, максимально безболезненно. Например, ветшает здание, на этом месте ничего не строится, т.к. в перспективе уйдёт по воду, а новое строится на дальних от воды окраинах города. Так могут развиваться большинство затапливаемых городов. За исключением таких городов, как Астрахань, Атырау, Нижневартовск, Сургут, которые окажутся прямо в центре Каспийского и Западно-Сибирского морей. Но последние два, например, города нефтяников, к тому времени их можно будет просто закрыть за отсутствием нефти.
Критики скажут, что цена слишком высока. А какова цена будет, когда наступит ледниковый период, вся эта территория будет иметь суб-арктический климат с тундрами, арктическими степями? А со временем ещё затопится ещё гораздо более обширные территории, когда ледяная дамба перекроет выход этим двум рекам.
В краткосрочной перспективе - это большие траты, потери. В дальносрочной - огромная выгода (неговоря уже о предотвращении самой возможности наступления Ледникового периода, по сравнению с которой потери и выгоды несоизмеримы вообще).

О водном балансе.
Как я говорил, будет отрезан выход на север 22 000 м3/с воды. К примеру, Аральское море потребляло раньше около 2500-3000. Почти вся эта вода идёт на орошение. Каспийское - потребляет почти 10 000 м3/с воды. Аральский бассейн вместе по сравнению с началом 20-го века будет больше раза в полтора, это порядка 4000 м3/с. Примеро раза в полтора вырастут и расходы Каспийского моря - дополнительные 5000 м3/с. Западно-сибирское море, сопоставимое по площади с Каспийским, однако расположенное, значительно севернее (к тому же сейчас территории значительно заболочены и уже имеют некоторую испаряемость) добавит ещё порядка 3000 м3/с. Если уровень использования вод для орошения в новых сельскохозяйственных регионах по трассе канала будет сопоставим с такими же в бассейне Сырдарьи и Амударьи, то это будет ещё порядка 3000 м3/с. Таким образом из блокированных на севере 22000 м3/с в Азовское море по Кумо-Манычскому каналу будет стекать 7000 м3/с (чуть меньше Волги в устье). При желании можно и Азовское море опреснить, построив дамбу и оставив лишь узкий судоходный проход.

LonelyWanderer с астрофорума

43 Кб, 960x720
1. Почему теория эволюции Дарвина подается системой образования и академической наукой как истина, если не существует научных доказательств которые бы подтвердили его предположения?
Более того, нету даже доказательства того как и откуда возникла жизнь, есть лишь множество предположений, но ни одно из них не доказано научно, соответственно теория эволюции Дарвина не может считаться истиной, ибо что не доказуемо экспериментально, научным быть не может.

2. Почему в академической науке и системе образования так доминирует материализм? К примеру, когда утверждают что сознание это результат работы головного мозга (материи) и что сознание не может существовать без материи.
Не доказано то что материя первична, как и не доказано то что первично сознание.
Теорий происхождения сознания (включая материальную) много, но и материальная не доказана, значит это не может считаться истиной.
Более того, феномен сознания наукой не изучен до конца, есть вообще "трудная проблема в сознании" в философии, а современная квантовая физика вообще вовсю против материализма.
Касаемо того как и откуда возникла вселенная тоже неизвестно.

403 Кб, 1000x750
Существует ли бог?
Как зародилась жизнь?
Как возникла вселенная?

Реальны религиозные бредни или это просто вымысел?

Могла ли в "первичном бульоне" цепочка аминокислот случайным образом преобразоваться в белок, из чего состоит все живое вероятность чего настолько мала что перебрать все комбинации для успешного результата нужен возраст примерно равный возрасту нашей вселенной(13 миллиардов лет)

Могло ли из сингулярности(начальное состояние вселенной, бесконечно малая точка с бесконечно большой массой) образоваться вся материя учитывая что физик теоретик Стивен Хокинг доказал что если бы хоть на одну миллионную долю секунды частички взрыва разлеталист быстрее, то не образовалось бы звездых систем где планеты летают по эллиптической орбите а если бы хоть на одну миллионную долю секунды медленней то взрыв вернулся бы в Исходное состояние притягиваясь гравитацией точки сингулярности
То есть случайное зарождение вселенной как и случайное зарождение жизни также абсолютно невероятно
Доказывает ли это что есть некая "высшая сила" или учёные пока недостаточно изучили эти явления

Или все таки правы атеисты-псевдоматериалисты со своим "слепым скептицизмом" по принципе не вижу не слышу значит этого не существует
ага, радиационного излучения которое не слышно и не видно тоже наверно не существует, электро-магнитных вол и вай фая тоже не существует, лол

81 Кб, 603x393
В общем отрывок из рассказа Чехова. Я бы хотел чтоб с точки зрения науки пояснили в чем он неправ. То есть я хочу услышать не очевидный ответ "Дарвин доказал", а нечто нетривиальное с современной терминологией.

Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана

36 Кб, 297x197
Как вы думаете возможно ли обучить шимпанзе ассоциировать какие-либо понятия с какими-либо наборами звуков и научить их например с помощью клавиатуры записывать их?
Интересно, зачем для создания треда нужна фотка?...

50 Кб, 220x116
Доброго времени суток.
Предлагаю обдумать идею летательного аппарата, способного рассекать небеса при очень больших скоростях ветра (овер9000 300 м/с) причем двигаясь как по ветру, так и против него. Иначе говоря, ВЕТРОЛЕТ.

Пока у меня есть идея запилить машину по типу пикрила - гибрид самолета и конвертоплана. При движении против ветра или на маневрах машина включит свои винты, развернет их в горизонтальную плоскость, и будет идти на собственном ходу.
При движении по ветру, машина выключит винты, поставит их вертикально и будет скользить на воздушном потоке, попутно заряжая бортовые аккумуляторы.

Прошу инженеров, конструкторов и прочих науковцев объяснить преимущества и недостатки данной конструкции, а так же предложить "более рабочую", винрарную, если так можно выразиться.

403 Кб, 1710x2027
Перекат треда науки о веганстве >>529560 (OP)

Что может сказать наука о веганах? Вот что мы выяснили в прошлом треде:

1. Веганская диета является полноценной.

Крупнейшие мировые медицинские и диетологические институты признают, что веганское питание полноценно. Вот некоторые из них:

Крупнейшая в мире Американская диетологическая ассоциация: «Правильно спланированные вегетарианские диеты, включая веганскую, являются здоровыми и полноценными, подходят для людей любого возраста, беременных и кормящих женщин, детей, подростков, спортсменов, а также могут помочь в профилактике и лечении некоторых заболеваний»

Клиника Мейо: Правильно спланированная вегетарианская диета, включая веганскую, подходит людям всех возрастов, включая детей, подростков, беременных и кормящих женщин. Главное знать о своих потребностях в питательных веществах, чтобы спланировать рацион, удовлетворяющий их»

Кливлендская клиника: «В самом деле у травоядной диеты нет недостатков! Растительная диета имеет множество преимуществ, включая снижение риска сердечных заболеваний, гипертонии, диабета второго типа и рака. Она также помогает снизить уровень холестерина и кровяного давления, поддержать вес и здоровье костей»

2. Веганская диета эффективнее расходует ресурсы планеты.

Учёные изучили возможные последствия от исключения говядины, свинины, курицы, молочных продуктов и яиц из рациона американцев и их замены «равно питательными альтернативами» на растительной основе. Исследование показало, что если бы земля, используемая для выращивания еды для сельскохозяйственных животных, использовалась бы для выращивания еды людям, то количество произведенной еды могло бы прокормить более чем в два раза больше людей чем диета с животными продуктами. https://www.pnas.org/content/115/15/3804

3. Всеобщий переход на веганское питание снижает риск возникновения эпидемий.

Чрезмерное использование антибиотиков в животноводстве приводит к появлению устойчивы к антибиотикам микробов. А разрушение экосистем и условия содержания фермерских животных увеличивает шансы передачи вирусов от животных к человеку и развитию пандемий.

4. Веганство гораздо меньше влияет на изменение климата.

На животноводство приходится больше выбросов парниковых газов чем на все автомобили, самолёты и суда вместе взятые. нуф сейд https://www.researchgate.net/publication/239524071_Livestock's_Long_Shadow_Environmental_Issues_and_Options

5. Массовый переход на веганство позволит сократить затраты на здравоохранение в развитых странах на сотни миллиардов долларов в год, которые могут пойти на более важные вещи, чем лечение мясозависимых живодёров от болячек вызванных потребление мяса.

https://www.pnas.org/content/115/15/3804

6. Веганы не страдают от когнитивного диссонанса связанного с потреблением мяса. Им не приходится постоянно врать себе и искать оправдания тому, что они поддерживают жестокую индустрию животноводства. https://www.semanticscholar.org/paper/The-Psychology-of-Eating-Animals-Loughnan-Bastian/c07293fc43b3ef2b3ab916bcc95405ccfc22e891

192 Кб, 811x587
Почему мы не властны над своими эмоциями, зато властны над своим поведением?

39 Кб, 458x600
Виды аспирантуры:
Теоретическая. Упор делается на теорию и педагогику на кафедрах университетов.
Практическая. Упор делается на прикладные исследования в НИИ.

Цели и задачи треда:
• Разработка FAQ.
• Разработка гайд с рекомендациями для желающих вкатиться.
• Ответы на вопросы ньюфагов
• Обсуждение академических будней.
• Ламповое научное общение.

Ресурсы с контентом:
• eLibrary.Ru
• arXiv.org
• КиберЛенинка
• Sci-Hub

Рейтим научные статьи, бугуртим с конференций, спорим с пеной у рта, читаем лекции, которые никто не понимает, пишем НИР и диссер, поднимает науку с колен.