984 Кб, 1280x720
Сети и антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться. Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего.

P.S.: в связи с тем, что кому-то там не нравится свободное общение, банхаммер будет использоваться чаще. Скажите спасибо фурриёбу.

200 Кб, 960x960
Тред тупых вопросов

Предыдущий: >>556574 (OP)

351 Кб, 1478x858
Навернул я тут эфиродинамики и охуел. Вы что там спите? Как можно не замечать очевидного?

Эфир был мейнстримом физики вплоть СТО, которую зафорсили беспрецедентными усилиями прессы и каких-то мутных группировок. По сути эфир зарубили только для того что бы дать дорогу СТО.

При этом сама СТО противоречит ОТО, которой для работы нужен эфир пространство с самостоятельными физическими свойствами.

Так же у самой СТО нет экспериментальных подтверждений. Спутники GPS работают без релятивистких поправок на движение относительно друг-друга, они все работают в одной инерциальной системе отчета с неподвижной землёй. Одного этого факта достаточно что бы выкинуть СТО в помойку.

https://www.stormfront.org/forum/t928728/

При этом с парадигмы эфира все эти парадоксы с постоянством скорости света решаются легко и изяшно - это такая же константа как скорость распространения звука в газе, не зависящая от скорости источника этой волны. И никаких изъбств с замедлением времени и магическим скукоживанием расстояний.

Идём дальше.

СПИН. ЁБАНЫЙ СПИН. В частице что-то там крутиться, но поскольку мы знаем, что ничего в них крутиться не может, то мы будем считать это удобной абстракцией. Пиздос. Что такое спин с позиции эфира? Частица это тороидный вихрь в эфире, вроде сигарных колец из дыма. Естественно что там "что-то" вращается и в силу наличие у эфира собственного магнитного момента и даёт наблюдаемые эффекты у частиц.

Идём во вторую половину 20в. Начинается натуральный цирк. Море Дирака. Виртуальные частицы. Поляризация вакуума. Эффект Казимира. В ебанной пустоте при приложении энергии возникают частицы, но физикам по хую. Тык-мык, няш-мяш удобная астракция, кто не согласен с Эйнштейном - тот шизик.
Смотрим на эти процессы с позиции эфира и получаем вменяемое объяснение. Все частицы/поля это волны в эфире, только частицы это плотные, замкнутые вихри. Естетсвенно, что приложив энергию эфир можно закрутить в частицу, примерно как воду кинутым камнем. Этот подход же ставит точку в сраче волна/частица - разные динамические процессы одной сущности. Эффект Казимира же возникает потому, что близкие частицы экранируют друг друга от соударений с частицами эфира, которые и сдавливают их вместе с открытых концов.

Парадокс тёмной материи/энергии тоже решается на изи. Поскольку эфир имеет массу и расределён по всей вселенной, то естетственно, что он будет участвовать в гравитационном взаимодействии.

В научном сообществе окопалась натуральная мафия, которая ради своих личных ништяков проталкивает заведомо ложные теории и цензурирует всё что им противоречит. В этом плане сообщество физиков подвержено такому же коррапшену как и любое другое сообщество людей, только они находятся в лучшем положение - в физике/математике мало кто разбирается, сообщество очень маленькое и закрытое и им гораздо сложнее дать пинка со стороны, чем они беззастенчиво пользуются и продолжают лепить заплатку на заплатки для костылей, которыми они сделали свои карьры.

38 Кб, 500x605
В этом треде мы радуемся успехам молекулярной биологии, генетики, синтетической инженерии и ждем создания новой, совершенной формы жизни.

http://www.molbiol.ru - Крупнейший в России портал молекулярных биологов.

https://www.nature.com/subjects/molecular-biology - последние новости и статьи по молекулярной биологии

https://www.nature.com/subjects/biochemistry - последние новости и статьи по биохимии

https://www.nature.com/subjects/cell-biology - последние новости и статьи по цитологии

https://www.nature.com/subjects/genetics - последние новости и статьи по генетике

Некоторые интересные достижения

https://www.nature.com/articles/nbt.4140
искусственные фотосинтезирующие органеллы

https://www.nature.com/articles/s41467-019-11427-y - искусственные рибосомы (улучшенная версия Ribo-T)

https://www.nature.com/articles/s41467-019-12287-2 - искусственная везикулярная система производства АТФ (аналог митохондрии) с использованием в качестве субстрата аргинина.

https://www.nature.com/articles/srep11025 - искусственные биологические мембраны.

https://www.nature.com/articles/s41467-018-07473-7 - работа по созданию клетки с полностью искусственным ядерным аппаратом

Краткий FAQ по молекулярной биологии и теории эволюции

https://www.youtube.com/watch?v=iTKe2BMvzZM&
https://www.youtube.com/watch?v=TYkkN3r8IZo&
https://www.youtube.com/watch?v=I6UOSWWJ3wA
https://www.youtube.com/watch?v=UO-I6NSXSUw
https://www.youtube.com/watch?v=CPgf92jubkk
https://www.youtube.com/watch?v=0sWOhMe7DK0
https://www.youtube.com/watch?v=TZE6hKwEM6c
https://www.youtube.com/watch?v=zikcoOZPo48
https://www.youtube.com/watch?v=2tqs40MUsJc9

Краткий FAQ по проблеме создания искусственной клетки -
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5222523/

529 Кб, 1400x1082
Полагаю, здесь не нужно объяснять что такое антропный принцип и тонкая настройка вселенной. Если же, кто этого не знает, то вот ссылки для просвещения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
Вкратце: наша вселенная выглядит так, как будто ее специально создавали под возникновение в ней человека. Причем, если бы физические константы хоть ненамного отличались от того, что мы имеем, во вселенной не появилась бы даже не только жизнь, но и такие структуры, как звезды, планеты, галактики. Вопрос: как же нам так удачно повезло, что в нашей вселенной кости выпали именно так удачно.
Здесь есть две основные гипотезы Разумный Замысел и мультивселенная. Согласно второй, наша вселенная - не единственная и мы живем просто в такой вот вселенной Златовласки. Гипотезу Разумного Замысла, наука отвергает, по той причине, что это неверифицируемая и нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с неопределенными свойствами. Но вот в чем проблема - гипотеза мультивселенной, точно такая же! Она точно так же непроверяема и предполагает сущности, с произвольными свойствами. Мы ведь никак не можем предсказать, что из себя будут представлять иные вселенные. Пол Стейнхардт очень метко назвал мультиверс "мультихаосом".
А из этого следует, что гипотеза мультивселенной, в плане объяснения тонкой настройки вселенной, ничем не отличается и от Разумного Замысла. И получается, антропный принцип - уязвимое место материализма?
Дискасс.

230 Кб, 1000x707
Продолжаем беседы о химии

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>541912 (OP)

403 Кб, 1710x2027
Перекат треда науки о веганстве >>529560 (OP)

Что может сказать наука о веганах? Вот что мы выяснили в прошлом треде:

1. Веганская диета является полноценной.

Крупнейшие мировые медицинские и диетологические институты признают, что веганское питание полноценно. Вот некоторые из них:

Крупнейшая в мире Американская диетологическая ассоциация: «Правильно спланированные вегетарианские диеты, включая веганскую, являются здоровыми и полноценными, подходят для людей любого возраста, беременных и кормящих женщин, детей, подростков, спортсменов, а также могут помочь в профилактике и лечении некоторых заболеваний»

Клиника Мейо: Правильно спланированная вегетарианская диета, включая веганскую, подходит людям всех возрастов, включая детей, подростков, беременных и кормящих женщин. Главное знать о своих потребностях в питательных веществах, чтобы спланировать рацион, удовлетворяющий их»

Кливлендская клиника: «В самом деле у травоядной диеты нет недостатков! Растительная диета имеет множество преимуществ, включая снижение риска сердечных заболеваний, гипертонии, диабета второго типа и рака. Она также помогает снизить уровень холестерина и кровяного давления, поддержать вес и здоровье костей»

2. Веганская диета эффективнее расходует ресурсы планеты.

Учёные изучили возможные последствия от исключения говядины, свинины, курицы, молочных продуктов и яиц из рациона американцев и их замены «равно питательными альтернативами» на растительной основе. Исследование показало, что если бы земля, используемая для выращивания еды для сельскохозяйственных животных, использовалась бы для выращивания еды людям, то количество произведенной еды могло бы прокормить более чем в два раза больше людей чем диета с животными продуктами. https://www.pnas.org/content/115/15/3804

3. Всеобщий переход на веганское питание снижает риск возникновения эпидемий.

Чрезмерное использование антибиотиков в животноводстве приводит к появлению устойчивы к антибиотикам микробов. А разрушение экосистем и условия содержания фермерских животных увеличивает шансы передачи вирусов от животных к человеку и развитию пандемий.

4. Веганство гораздо меньше влияет на изменение климата.

На животноводство приходится больше выбросов парниковых газов чем на все автомобили, самолёты и суда вместе взятые. нуф сейд https://www.researchgate.net/publication/239524071_Livestock's_Long_Shadow_Environmental_Issues_and_Options

5. Массовый переход на веганство позволит сократить затраты на здравоохранение в развитых странах на сотни миллиардов долларов в год, которые могут пойти на более важные вещи, чем лечение мясозависимых живодёров от болячек вызванных потребление мяса.

https://www.pnas.org/content/115/15/3804

6. Веганы не страдают от когнитивного диссонанса связанного с потреблением мяса. Им не приходится постоянно врать себе и искать оправдания тому, что они поддерживают жестокую индустрию животноводства. https://www.semanticscholar.org/paper/The-Psychology-of-Eating-Animals-Loughnan-Bastian/c07293fc43b3ef2b3ab916bcc95405ccfc22e891

45 Кб, 481x500
Саб двач, а как срать? Вот бывает посру и жопа чистая и каловая масса вышла вся одной тупо глиной колбаской тупо хуй, а щяс посрал и плохо... Как срать чтобы жопа чистой была и говно все сразу однородным телом вышло?

211 Кб, 456x493
Привет. Собираюсь читать учебник по логике - "Логика и теория аргументации" Никифорова. И не абы как, а внимательно.
Сюда буду скидывать краткий план пройденных лекций. И здесь же хочу решать задачи, выполнять упражнения предложенные в оных.

По жизни я борец-боец тупой пиздец с соответствующим кругом общения. Мои новые интересы никто из знакомых не разделяет. А вот учёному анону, быть может, будет интересно освежить в памяти давно пройденное, решить задачку-другую и указать на те моменты, где я долбоёб. Такие моменты, уверен, будут. В школе учился на тройки. Потом 8 лет по репе получал. Интеллектуальному развитию, как вы понимаете, это не способствовало.

Просто мысли, связанные с темой, тоже сюда отвечать буду.

77 Кб, 1168x564
Что создало и установило для нашего мира законы физики? Почему в нашем мире действуют именно такие законы, а не другие?

39 Кб, 420x530
В одном из тредов на дваче возник спор, вокруг одного учёного, большое количество анонов крайне критично относятся к его работам, называть имя пока не буду для объективности, в его защиту было такое утверждение, что этот учёный использует методологию Чарльза Дарвина, в ответ на полном серьёзе пошли слова, что он старый долбоёб, жил 200лет назад, а сейчас его труды никто не использует. Вы так же считаете?
Да, теория была с пробелами, но сама концепция ведь верная, её ведь можно назвать научной?
Не ужели всё вокруг долбоебы правы, а я нет? Что это троллинг не рассматриваю.

412 Кб, 1560x1024
Подскажите, можно ли где-то узнать местоположение оси сейчас и наклон самой земли относительно солнца. Желательно с архивом хоть каким-то

inb4 тебе в зог

88 Кб, 837x628
Теория лесного насоса

Новые открытия современной науки о погоде и о климате на планете Земля в корне отличаются от того, что нам рассказывали в школе, и полностью переворачивают представления, которые распространены среди рядового обывателя.

Одной из современных научных теорий, по новому объясняющих закономерности погодных явлений, является Теория Лесного Насоса, разработанная учёными из Санкт-Петербургского института ядерной физики Виктором Горшковым и Анастасией Макарьевой.

Согласно Теории Лесного Насоса, леса управляют круговоротом воды в атмосфере и являются главным фактором, стабилизирующим климат Земли. Деревья - это мощная сила, созданная биосферой и контролирующая потоки вещества и энергии на поверхности нашей планеты. За счёт большой площади испарения влаги за счёт лиственного покрова и эффекта парциального осмоса в верхних слоях атмосферы леса перекачивают влагу из океанов вглубь континентов, формируют реки и предотвращают зарождение ураганов и смерчей. Вырубка лесов вдоль береговой линии океанов ведёт к высыханию рек и усилению турбулентности атмосферы, порождающему разрушительные ураганы.

По подсчётам учёных, климат Земли изначально физически неустойчив. Разрушение биосферных механизмов регуляции может привести к глобальному оледенению как на Марсе или к глобальному парниковому эффекту, как на Венере. В обоих случаях жизнь на Земле станет невозможной.

Сайт посвящённый теории:
https://www.bioticregulation.ru/pump/pump_r.php

618 Кб, 1210x1066
Привет, аноны. Ищу статью с великолепным названием, которое сразу поработило мой разум и наполнило жизнь смыслом. Помогите найти это чудо. Нашел какую-то страницу в ELibrary, но там нет полного текста, даже с регистрацией. Там же нашел ссылку на издателя, но в архиве только описание работ, без полного текста. Прямой гуглеж по названию дает только мусорные говносайты с копирайтерским текстом

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24365927
http://www.foodprom.ru/journals/pivo-i-napitki/571-pivo-i-napitki-3-2015

444 Кб, 2000x2555
Как отвечать быдлу на вопрос "зачем корабли в космос запускают?". Вот запустили потужный Джеймс Вебб, что он даст человечеству? Я конечно сам найти ответы, но хотелось бы мнение экспертов.

717 Кб, 1200x1200
Здравствуйте. Приведите примеры реальных явлений, подчиняющихся математической модели детерминированного хаоса и их рекуррентные формулы, которые можно исследовать. Например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_Рикера

2,8 Мб, 1772x1181
Сап двач

Мне кажется, достаточно интересная тема для обсуждения.
Поднимаю следующие вопросы:

1. Можно ли говорить о легитимности сие науки?
2. Есть студентики, которые этим занимаются (последние курсы)? Что как, насколько адекватные вещи в нашей стране
3. Чзх втф чем занимается наука, неужели бейсик дата сайн омежки залезли в биологию и там забирают деньги?

127 Кб, 544x989
До*улиярд лет назад вселенная была однородна или нет ?

Ты согласен с тем что в будущем будет то что было в прошлом ?

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклическая_модель_(космология)
6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляционная_модель_Вселенно
7. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_отскок
8. http://46.29.163.254/wiki/Осциллирующая_Вселенная
9. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_математической_вселенной
11. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи
12. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_квантовой_механики
13. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_Блохинцева
14. https://ru.wikipedia.org/wiki/Транзакционная_интерпретация
15. https://wikicsu.ru/wiki/Von_Neumann–Wigner_interpretation
16. https://wiki5.ru/wiki/Digital_probabilistic_physics
17. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_Фока
18. https://ru.wikipedia.org/wiki/Реляционная_квантовая_механика
19. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_де_Бройля_—_Бома
20. https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
21. https://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация
22. https://ru.wikipedia.org/wiki/Исключительно_простая_теория_всего
23. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_всего_(философия)
24. https://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности
25. https://ru.wikipedia.org/wiki/Единая_теория_поля
26. https://ctmucommunity.org/wiki/Cognitive-Theoretic_Model_of_the_Universe

45 Кб, 512x734
Почему реинкарнация считается антинаучной в то время, как ею занимался целый академик Ян Стивенсон и занимается целый Медицинский университет Вирджинии? Ученые - это просто веруны, которые фанатеют от атеизма?

Во что ты веришь, анон, и считаешь ли себя ученым?

109 Кб, 1024x680
Анон суть вопроса такова, смотрел мультик пончары, и в нем были такие существа. Как думаешь Анон, для чего у них эта дырка, и блягодаря чему она могла у них возникнуть такая биологическая особенность. Так же я не смог вспомнить ни одно реальное существо с сквозным отверстием подобного вида ни у одного животного, если такие есть, жду фотки.

1,8 Мб, mp4, 576x988, 0:13mp4
Сап учёные, не могли бы вы объяснить как устроена камера на телефоне? Я недавно посидел и мне стало интересно как она передаёт изображение на экран, как телефон, например во время общения с человеком записывает наш голос без потери качества и передаёт его на другое устройство. Буду очень рад услышать ответ или ссылку на инфу, где можно узнать эту тему по подробнее