349 Кб, 600x372
~!Общий [500] >>
FAQ

Правила

На доске были включены пикчи, надеемся на благоразумность анонов.

Также объявляется конкурс на баннеры, шедевры постите итт. Размеры 300*100, до 300кб, форматы gif (желательно)/jpg/png

В остальном, это всё тот же тред Ваших вопросов и ответов о философии.

Итт складируем полезные и интересные ресурсы по философии для будущих поколений. Всё будет отобрано и закреплено в официальный тред.

Лекции, журналы, каналы на ютабе, интернет платформы, вот это вот всё.

383 Кб, 512x384
Кант [89] >>
Осилил все три критики. Задавайте свои вопросы.

19 Кб, 800x445
Анон помоги, думаю несколько лет в депрессии над вопросом (в конце).

Рассмотрим, почему человек чего-то делает:

1) власть; я поступаю так, потому что некие социальные силы (человек, семья, школа, закон) обязывают меня
2) воля; я поступаю так, потому что знаю, что так будет лучше для меня: некая амортизация отсроченной выгоды во мне
3) я поступаю так, потому что нахожу это лучшим безо всякой амортизации: есили рассмотреть один только миг, мне выгоднее сделать

ясно, что 2 и 1 имеют пересчения:
а) когда я и знаю, что поступить так будет лучше для меня, и к этому же меня обязывают
б) когда меня обязывают, поэтому поступить так лучше для меня, и я прилагаю волевые усилия

б - это именно когда отсроченная выгода обусловлена властью
а - эта выгода не обусловлена властью, а, например, физическими законами

грань между а и б сложна, здесь возникает много философских вопросов. попробуем оставить их.

ясно, что есть пересечение 3 и 1: когда меня обязывают, поэтому поступить так лучше для меня, и это само по себе лучше для меня

мы хотели бы избежать некой негативной угнетающей власти, не растворившись негативным образом в потоке страстей; мы хотели бы, если это возможно или когда это возможно, избежать необходимости обращаться к воле, чтобы амортизировать отсроченную выгоду самостоятельно. А главное, мы хотели бы избежать той пропости, в которой мы можем оказаться в отсутствии воздействия власти и в отсутствии воли, амортизирующей отсроченную выгоду.

хорошо, если власть помогает амортизировать отсроченную выгоду, и, кажется, нет проблем с тем, если она делает это в условиях пересечения п. а (сам человек согласен)

если мы исключим власть до этого случая, назвав исключенную власть негативной, попадут ли люди в пропасть? следует проверить: ответ нет будет, если нет случая пересечения негативной власти и оказавшихся в пропасти. если ответ да, то нужно рассмотреть этот случай.

это случай, когда социальные силы обязывают меня поступать определенным образом, причем я не знаю, что это лучше для меня (в действительности, допустим, это может быть так, а может быть и не так - хотя философский вопрос, что на самом деле для меня лучше, каков критерий, оставим)

ясно, что этот случай есть проблема образования: мне нужно узнать, что это лучше для меня, тогда проблема будет снята.

интересен следующий случай: я знаю, что нечто лучше для меня, но нет социальных сил, которые обязывали бы меня так поступать. И если воли тоже нет, то этот случай ведет в пропасть.

вырисовывается, что нам требуются амортизирующие социальные силы, которые обязывали бы нас поступать так, как мы находим отсрочено выгодным. в условиях действия таких социальных сил, представляется, что п. а и п. 3 можно считать тождественными.

итого:
- нужно образование, которое дает знать, что лучше для нас
- нужны социальные силы, которые помогают двигаться в этом направлении

Что это за силы, как они могут работать? Могут ли они работать, если отказаться от насилия (насильственных сил власти, которые мы назвали негативными)?

Пример: как может работать «деканат» (амортизирующий стремление получить образование в конкретные занятия), оставаясь властью, но без насилия? Каков его кнут, если он должен работать без насилия? Или даже на уровне препода: как обязать чего-то делать студента (он в принципе согласен, но ему нужно что-то еще), если не делать ему ничего плохого? (А значит и не поощрять особенно отличившихся, ведь это плохо для остальных).

146 Кб, 920x920
Прочитал статью С.А.Чернова (хуй знает кто это) "Чистое созерцание и неевклидова геометрия" (её можно легко нагуглить). Суть это статьи в том, что математики никаких неевклидовых искривлённых или многомерных пространств не исследуют, а только наше всем привычное 3х-мерное пространство. А когда математики пытаются говорить о пересекающихся "параллельных" и "точках" заданных 5 координатами, то просто изменяется значение термина "параллельная" и "точка". Что скажете по поводу этой точки зрения? Автора мудак или в этом что-то есть?

2,9 Мб, 3900x3900
ТРЕД ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ АБСОЛЮТНОГО ВСЕГО, ТРАНСЦЕНДЕНТНОГО И ВСЕГО-ВСЕГО легитимный №3
Предыдущие:
https://web.archive.org/web/20200503151801/https://2ch.hk/ph/arch/2019-06-18/res/64163.html
https://2ch.hk/ph/res/73828.html (М)

1,1 Мб, 1046x610
НООМАХИИ ТРЕД №4

В этом итт треде мы обсуждает концепцию Ноомахии русского философа Александра Гельевича Дугина, типируем разные философии и идеологии, делимся манямнениями

>А я считаю, что Дугин шиз, псевдофилософ и тд и тп.


Спасибо. Нам очень важно твоё уникальное мнение, но мы уважительно просим не засорять тред такого рода сообщениями, к его теме практически не относящейся

Из протипированного в прошлых тредах (спорно):
Логос Аполлона: пифагорейство, ранее христианство, Кант
Логос Диониса: орфизм, гностики, Аристотель, стоицизм, Джек Лондон
Логос Кибелы: анархо-примитивизм, коммунизм, Шопенгауэр, вульгарный материализм

Эксперзтиза Дугина, постоянно выходят новые видео - https://www.youtube.com/playlist?list=PL2zbO1Ks2ovx0Enyg7bNzhCR8nZ0n7CmJ

341 Кб, 1059x1440
Давайте обсуждать теоретическую социологию.

5 Кб, 284x177
Наверное уже много кто создавал похожий тред, но всё же. Как вы думаете, что нас ждёт после смерти? Бездна? Рай? Ад? Вальхалла?

7 Кб, 300x168
Решил ознакомиться с данным товарищем, посмотрел по нему несколько видосиков на ТыТрубе, ну и понял, что этот усатый молодой человек меня в какой-то степени заинтересовал. Помогите отцовским советом, мудрые аноны, стоит ли его читать? Если да, то с какой книги начинать?

26 Кб, 388x387
Анон, что думаешь об этих мыслях?

В действительности, ценность жизни и возможности жить сильно переоценена.
Никто не обязан жить только по факту рождения, а тем более принимать это как дар, а значит и обязательство использовать его

В некоторых случаях даже самый лучший возможный результат не стоит никаких затраченных усилий и страданий

Да и вообще, все причины, которые человек внутри общества находит чтобы жить, вытекают из коллективной потребности выживания нас как биологического вида

Люди должны перестать воспринимать роскомнадзор как что-то ужасное и относиться так категорично

То как сейчас всех заставляют жить это нелогично

Дискасс

74 Кб, 720x405
Почему не все люди способны в самостоятельное мышление? Прочесть умную кину и ее проанализировать это очень сложный процесс. Мыслить же самостоятельно не опираясь на фа ты которые ты знаешь и стереотипы ещё сложнее. Впрочем мыслить логически это вообще верхушка всякого сложного мыслительного процесса. Даже когда люди говорят что мыслят последовательно, не всегда это так.
Тогда почему не все люди мыслят самостоятельно? Чем вы ответите на этот вопрос?

472 Кб, 1043x372
Это как-то можно исправить? В русском языке, особенно в информатике, давно и надежно перепутали сущее (Entität, Entity) и сущность (Wesen, Essence). Сначала в техническом вузе было норм, потом жутко мешало понять сущность в философии, а теперь вот бомбит от подобного в технической литературе.

967 Кб, 800x1200
Разве вся жизнь не простая условность?

23 Кб, 407x400
Пусть будет тут. Философия языка, Философия Науки, для чуханов еще Философия Сознания

134 Кб, 1200x658
На данном этапе развития человечества мы уже точно поняли что человек это животное, кусок мяса как любят говорить двачеры. Все релгиозные, духовные учения ложь и они никуда не ведут. Свободы воли не существует, мы (да и само понятие Я) это лишь результат биохимии, того что где-то в организме изменяется электрическое напряжение.

Высшая ценность и цель человеской жизни это улучшение качества жизни и уменьшение страданий для всей биосферы. Все наши действия в жизни сейчас направлены на увеличение удовольствий, улучшение качества удовольствия. Видеокарты, новые телефоны, машины, развитие энергетики все исключительно ради поддержания жизни на максимально комфортном уровне.

Поэтому можно считать философскую концепцию гедонизма основой современного общества. Высшая ценность и смысл жизни человека это получение удовольствия и уменьшение страданий. Из это концепции должны исходить все правила, законы, ограничения, мораль, образование вообще все.

Я не имею за спиной тысячи прочитанных книг по философии и религии, но не надо иметь высокого ума чтобы прийти столь простой идее. И сослаться мне не накого, хотя уверен что есть философские труды на подобную тематику.

Ни одна религиозная или магическая концепция не предлагает нечего кроме "делай такую то хуйню и получишь награду после жизни".

Если у кого нибудь есть хорошие аргументы против такой позиции, было бы интересно послушать, тех кто в отличие от ОПа прочитал кучи книг и является более умным в этом плане.

9,8 Мб, 3000x3000
Поясните за идею Homo Ludens и в принципе за философию "игры"

106 Кб, 764x729
Здравствуй, кто бы это не читал.
Я живу уже несколько лет в ощущении внутренней пустоты и отсутствия мировоззрения, с тех пор, как обрёл способность критически мыслить и размышлять.
Дело в том, что я изучал множество религий, философий, религий, не найдя ни одну, близкую по духу. Когда я читал Библию, я думал гордыне и о ее губительных свойствах, когда я читал Ницше, я находил в гордыне нечто высшее - сверхчеловека, высший танец разума человека и его сил. Но я не способен для себя рассудить, что из этого настоящая истина - быть нищим духом и плачущим или подчиняющим, создающим. Да, я совершенно не признаю ничего, я не знаю как поступать, я не верю в бога, в различных существ, в трансцендентность как таковую, но вместе с тем ставлю под сомнение психологию, и также не могу рассудить.
Казалось бы, проблема несущественна, но я страдаю. Изо дня в день я ощущаю бесполезность новых знаний, эмоций, действий. Я ощущаю будто бы свою немощь, и право, я ничего не могу принять к сердцу, что было бы правдой для меня. Я одинок и не знаю, гордиться этим или нет. По крайней мере с людьми мне не о чем разговаривать, у меня нет личного мнения и убеждений, и не могу объяснить, почему. Единственная моя надежда это дорога и время, они могут привести меня в правильную стезю, но что если я до 40 проживу так ничего и не поняв? А если пойму, вдруг моя правда окажется ложью? Не останусь ли я дураком?
Скажу честно, в особые часы тоски и грусти, непонимания, я мечтаю о самоубийстве и точно так и сделаю, если не решу свою проблему.

8,3 Мб, 3000x3000
Сейчас ничего уникального нет? Если нет, значит ничто не представляет из себя никакой ценности? Значит ничто не может восприниматься в серьез? Значит можно просто забить хуй?

419 Кб, 720x1280
Решил прочитать данный сборник
До этого ничего из философии не читал. Что делать если я прочитаю и нихуя не пойму ? А если я всё пойму я стану Übermensch?

34 Кб, 490x700
Сломался на второй главе. Как читать и понимать «‎Слова и вещи» Фуко? Что нужно знать и с каким работами необходимо ознакомиться перед прочтением?