1. Насколько я понимаю группы по типу Led Zeppelin и Pink Floyd не зря самые популярные, потому что лучше я не смог найти, я в чем то не прав? Ну то есть я не против считать их оверрейтед и популярность меня скорее даже отталкивает, но лучше найти кандидатов я просто не могу. При этом, что странно, очень высоко оцененный Black Sabbath мне не понравился совсем, треки кажутся слишком простыми, а риффы не цепляющими, не могу понять почему, вышеупомянутые по всем параметрам включая качество записи сделаны богаче.
2. Love мне тоже в целом решительно не понравился в целом, но зацепили какие то испанские меланхолические акустические мотивы в Forever Changes по типу первого трека. Я сам подобного не смог еще найти, но хотелось бы, может кто знает кто еще из тогдашних групп интегрировал испанские/мексиканские гитары в свой рок?
3. Есть ли еще что то похожее на Led Zeppelin кроме, собственно, Cream? Между ними улавливаю сходство, но остальное все по тегу зародышей hard rock - не то, хотя есть там какие то нормальные имена по типу Groundhogs, но отличается. В отдельности хотелось бы спросить про похожее на песню No Quarter, чтобы был вот минималистичный хороший такой чавкающий рифф меланхоличный, вперемешку с эмбиентными подыгрышами (хоть пианино там может у них заиграть, хоть орган, что угодно). Мне вообще как я понял нравится такая группа, которая может переключится с грохочущего риффа на многоминутный чилл инструментальный, собственно как и делают LZ, PF, RS.
4. Правильно ли я понимаю, что RYM-чарты захвачены говнарями? Если 60-ые-70-ые более менее равномерно составлены, то начиная с 80-х как только только чернушный метал свой нос показывает, то потом чарты не вылазят из разнообразного death doom metal дерьма 100 сортов вплоть до наших дней.
5. Ну и в целом можете поделиться своим любимым из этого периода, может я что то упустил, насколько я понимаю на этой доске мне не кинут что-то, что я и так уже знаю по типу Кертиса Мэйфилда If there's Hell Below We All Gotta Go, а разве что что-то искушенное, чему я не уделял внимания много.
Они сильно ушли в звучание 70х в своих последних 4х альбомах, за что отхватывают хейта от фэнов. Мб Тсу зайдет.
>Есть ли еще что то похожее на Led Zeppelin кроме, собственно, Cream?
Ты шутишь, бро? НЕТ. Цеппелины уникальны. А с Cream их разве что блюзовые корни роднят. Да и то потом Цеппелины двинулись в сторону от блюза, в родной британский фолк, и в своем фолк-роковом варианте тоже аналогов не имели. Потом уже разные эпигоны были типа Condom King, то есть Kingdom Come - но это, сам понимаешь, не то. Совсем не то.
>НЕТ.
Ну на самом деле они и Роллинги похожи по духу, причем когда слушаешь Tangerine кажется чуть ли не Джаггер поет в одной из спокойных песен RS. Но их я и так уже знаю вдоль и поперек, найти бы теперь кого-то третьего.
Рок 70-х это вообще кал по определению, лучше послушай всякий джаз, фьюжен, фанк, соул и т.д. из этого времени, буквально пока панк с двух ног не влетел и не отравил этот патлатый порожняк на свалку истории хорошего рока не было целое десятилетие. Про 60-е ничё не скажу, не увлекаюсь.
Wishbone Ash слухни ранних.
https://www.youtube.com/watch?v=NvnfASnSgHI
Gun и другие проекты братьев Гурвицев. Раз Cream у тебя пошли, то эти тоже должны.
https://www.youtube.com/watch?v=VfkJzR7vMYY
https://www.youtube.com/watch?v=o-kSUM9pKcI
Procol Harum слышал?
https://www.youtube.com/watch?v=qgw5_TtfCnc
Gracious! слышал? - не ошибка, они с восклицательным знаком пишутся.
https://www.youtube.com/watch?v=sbf_5kV73I8
Если поискать, то много было бритишей хороших и разных. И айришей.
Taste и сольный Рори Галлахер.
https://www.youtube.com/watch?v=oNV0wpErolQ
https://www.youtube.com/watch?v=I8bAxXlTN3I
Horslips
https://www.youtube.com/watch?v=y5G8AJf4Xzw
https://www.youtube.com/watch?v=TtQJZPHt7cM
Fruupp
https://www.youtube.com/watch?v=svUp4zYaEEw
Skid Row
https://www.youtube.com/watch?v=gM8-sqXKJWo
Thin Lizzy
https://www.youtube.com/watch?v=pAx8jC-aVKw
1. Начну ответ с конца вопроса. Про саббат. Когда-то я устраивал марафон альбомов из биллборда по годам (70-71-72 и тд). Я слушал тупо все подряд включая откровенный кал (а кала там 70% минимум и не в плане хуевости а в плане именно вторичности и шаблонности). Чтобы так сказать погрузиться атмосферу чисто музыкальную. Билборд я взял как показатель музыки которая тупо максимальный охват аудитории фиксирует на то время. Опыт интересный. Так вот когда саббат попался на фоне остальных он выглядел как будто из другой планеты. Да они не первые кто такое играл и может не лучшие, но чуточку везения, хайп и хорошая запись и мне стало понятно почему это стали слушать.
2. Ну поищи что-то по тегам латин джаза или чикано-рок. Но опять таки если тебе зашли не сами инструменты а запись то с этим будет сложнее.
3. Ты можешь найти похожее но опять таки это будут лишь хорошие копии. Либо с хуевой записью. Групп то было полно похожих но они все по больше части одинаковы и какой-то особо изобретательности не было.
4. поясни о чем ты. Это ж разные года причем ты о ЛЗ спрашивал а потом про дез - это ж вообще разные жанры.
5. Я бы покидал но так сразу не вспомнишь. Скажи хоть что примерно. А то годноты много. Можно и по изи листенинг саншайн попу угореть и оказаться в 68 в Малибу.
4.
+15 по методичке Джереми Паскаля.
Лень мне графоманить, потом может напишу что-нибудь вумное.
https://www.youtube.com/watch?v=jKx_qM9WyMo
https://www.youtube.com/watch?v=I4Bz-j7VNqc
https://www.youtube.com/watch?v=bn5TNqjuHiU
https://www.youtube.com/watch?v=YYWdiG1Bf0c
https://www.youtube.com/watch?v=L53aTgZ8B3Y
https://www.youtube.com/watch?v=zVf7SG1-DGg
https://www.youtube.com/watch?v=pNhHxHDff1o
https://www.youtube.com/watch?v=t3aSY0MNvTs
https://www.youtube.com/watch?v=2T8db_tU99M
https://www.youtube.com/watch?v=4HWXnsZFWWA
https://www.youtube.com/watch?v=PfuweYXnXIw
>Так вот когда саббат попался на фоне остальных он выглядел как будто из другой планеты. Да они не первые кто такое играл и может не лучшие, но чуточку везения, хайп и хорошая запись и мне стало понятно почему это стали слушать
Они были первые кто сделал из такого отдельный жанр. Master of Reality это до сих пор икона всяких там стоунер-думщиков, эти тягучие гитарные риффы это как раз всё то, что начали массово играть только в 90-х. Вот это реально что называется опередили своё время.
Ну я даже о первом альбоме говоря. Вот можно представить как какой-то мимокрок а 1970 покупает очередной рок альбом не зная что там и его с первого трека ебашит такая музыка которую и близко никто не играет. Да были всякие тяжелые группы но опять-таки их было мало и они тоже корни имели либо из быстро помирающего в то время психодела либо из прога (который в той же Америке был большинство до одного места) либо из блюза. И вот после блек саббата как после британского вторжения тоже началась волна таких "условно гаражных групп" (конечно не такая всеохватывающая). Они пытались повторить это ну и там у кого как получилось. Ну да а в 90-е когда типа дум стал более оформившимся жанром их тоже как бы стали почитать основателями. Ну потому что опыт прослушивания оказался тем игольным ушком, через который прошли все, общим опытом. НУ молодцы че сказать.
>>4808
>>4818
Мало ли тут аудиофилы проскакивают.
Как он звучат божественно на этих рипах с мастер лент.
just as a advice
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5509232
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5506104
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5209723
Procol Harum кстати на удивление андерейтед.

По поводу Black Sabbath я погорячился их обсирать прямо в ОП-посте зачем-то, в конце концов ничего против них не имею, а Осборн кажется персоной с позитивным вайбом, и действительно в свои годы такое смотрелось выгоднее, просто подустал их видеть в топах хард рока на первых местах, особенно Параноид, который мне нравится меньше остальных, а стоит первым.
>>4797
> поясни о чем ты.
Я говорю про контингент RYM, стата сайта вроде как старается все грамотно расставить, но меня охватывает сомнение, что сайт немного biased из-за комьюнити говнарей, потому что с 1980-х начинается подспам Iron Maiden, Слееров, Мегадефов и прочих в чартах по годам, а Металлика вообще самая высокооцененная поальбомно группа, в 90-х это только ухудшается и у тебя создается искаженное представление что вообще половина музыки это death metal. Ну и то что Black Sabbath так подвинут сильно высоко мне кажется производным от этой ситуации.
>>4795
Из этого списка нормально зашел только Gun, и то не из-за этого видео, а из-за того что я потом открыл их альбом нормально и в целом остался очень доволен пикрилом не меньше Cream, особенно для 1968, тут и испанская гитарка есть, и многоинструментальное оформление, и гитарист хороший, обложечка, в общем добавлены все вкусные детали которые мне нравятся. Жалко что они не хайпанули, второй уже занудный. По поводу видео, я вообще не воспринимаю лайвы, особенно 1960-х, где все записано на нокию кирпич и впечатление невозможно составить, я закрываю всё через минуту. Вот откроем для примера видео Gracious из поста. Первые две минуты парень просто мучает гитару, потом еще две минуты играет одну ноту, на чем я и закрыл видео. 4 минуты, за это время нормальная группа уже сыграет песню. Ебаные хиппи. Играйте уже ебаный трек! Все это вызывает желание дать в ебло. Мне вообще на кривляния на сцене смотреть не нравится, если только это не музыканты которых я крайне большой фанат и мне интересно просто посмотреть как они себя ведут вживую.

>Есть ли еще что то похожее на Led Zeppelin
Вот тебе прикреп форчановского чарта со всем ультимативным хард-блюзом, проверено лично мной. Вообще если у тебя взаправду стоит шишка на олдовый тяжеляк с блюзовым построением аккордов в духе того что ты перечислил, то по идее большинство альбомов из списка тебе так или иначе понравятся.
Собственно рекомендую начать с Blind Faith, раз уж ты упомянул Cream, это к слову проект Клэптона и Бейкера (ну еще Стива Уинвуда из Traffic) короче говоря это буквально то что ты искал. Вот после него можешь сразу приступить ко всему добротному списку.
>может кто знает кто еще из тогдашних групп интегрировал испанские/мексиканские гитары в свой рок
Возможно помогут тэги ласт фм, хз https://www.last.fm/ru/tag/spanish+folk/artists
Вообще я знаю палм-дезерт группу Orquesta del Desierto которая ориентируется на испанский фолк.
Прежде, чем я начну - в каком порядке они расположены нихера непонятно, в рандомном что ли? Или тут какая то мысль заложена в каком порядке смотреть? ну а так пока что как раз парочка из пика зашла больше остальных с чартов (Gun-Gun и T.2.) (хотя Зеус, Сир Лорд Балтимор и Ричи Блэкмор не зашли).
Да, рандомный порядок. Можешь слева направо, а можешь вслепую в любой ткнуть. Наиболее родственной музыки по цеппелинам все равно навряд ли еще сыскать.
Кстати странно что не зашли балтиморы, как по мне из всего списка наимощнейший, хотя вкусы могут быть разные.
>отому что с 1980-х начинается подспам Iron Maiden, Слееров, Мегадефов и прочих в чартах по годам, а Металлика вообще самая высокооцененная поальбомно группа
Ну если подходить со стороны разных музыкальных критиков и людей щарящих на них никто серьезно не обращает внимание. Но в рамках РУМа это норма. Оценки той же металлики на первые 4 альбома может немного завышены. Но надо понимать как бы мы не относились к данным жанрам эти альбомы с точки зрения времени, записи и импакта оказались крайне важными. В конце концов альбомы которые являются значительной частью американской культуры на РУМе всегда будут выше оценены. Опять-таки для того же условного рока в стиле ЛЗ (очень условно) это были тяжелейшие времена. Чтобы как-то выжить тебе надо было либо одеть пиджачок и играть поп-рок (с отенком то фанка то синтипопа то диско то хип-хопа Аэросмит не даст соврать) либо отпускать волосы подлинее и соперничать на поле хейр/глема что по сути тоже самое. Ну если Нил Янг даже начал записывать синтипоп то все плохо было. А метал как ни странно тогда мог для какой-то категории дать то ощущение "бунтарства рокнрола" но не такого типо музыкально простого как в панке. Поэтому оценки альбомов понятны.
>в 90-х это только ухудшается и у тебя создается искаженное представление что вообще половина музыки это death metal
тут не понял. что типа у деза наибольше оценки. ну это просто наверно преданность их базы, так как по сути с 90-х метал в принципе по инерции существует и какие-то всплеск жанров по сути ни о чем не говорят, слишком мелко слишком малозначимо
>Ну и то что Black Sabbath так подвинут сильно высоко мне кажется производным от этой ситуации.
Ну вот с ними нет. Их как раз в основном уважают. Скажем на тусовке искушенных в музыке людей но не являющихся задротами ты сможешь поставить саббат (причем первых альбомов) и это воспримут нормально. Но с айрон мейден и металикой на тебя будут косые взгляды и скорее всего в следующий раз тебя под миловидным надуманным предлогом откажут. Вдруг окажется что ты больной псих и поставишь Скорпионс
>отому что с 1980-х начинается подспам Iron Maiden, Слееров, Мегадефов и прочих в чартах по годам, а Металлика вообще самая высокооцененная поальбомно группа
Ну если подходить со стороны разных музыкальных критиков и людей щарящих на них никто серьезно не обращает внимание. Но в рамках РУМа это норма. Оценки той же металлики на первые 4 альбома может немного завышены. Но надо понимать как бы мы не относились к данным жанрам эти альбомы с точки зрения времени, записи и импакта оказались крайне важными. В конце концов альбомы которые являются значительной частью американской культуры на РУМе всегда будут выше оценены. Опять-таки для того же условного рока в стиле ЛЗ (очень условно) это были тяжелейшие времена. Чтобы как-то выжить тебе надо было либо одеть пиджачок и играть поп-рок (с отенком то фанка то синтипопа то диско то хип-хопа Аэросмит не даст соврать) либо отпускать волосы подлинее и соперничать на поле хейр/глема что по сути тоже самое. Ну если Нил Янг даже начал записывать синтипоп то все плохо было. А метал как ни странно тогда мог для какой-то категории дать то ощущение "бунтарства рокнрола" но не такого типо музыкально простого как в панке. Поэтому оценки альбомов понятны.
>в 90-х это только ухудшается и у тебя создается искаженное представление что вообще половина музыки это death metal
тут не понял. что типа у деза наибольше оценки. ну это просто наверно преданность их базы, так как по сути с 90-х метал в принципе по инерции существует и какие-то всплеск жанров по сути ни о чем не говорят, слишком мелко слишком малозначимо
>Ну и то что Black Sabbath так подвинут сильно высоко мне кажется производным от этой ситуации.
Ну вот с ними нет. Их как раз в основном уважают. Скажем на тусовке искушенных в музыке людей но не являющихся задротами ты сможешь поставить саббат (причем первых альбомов) и это воспримут нормально. Но с айрон мейден и металикой на тебя будут косые взгляды и скорее всего в следующий раз тебя под миловидным надуманным предлогом откажут. Вдруг окажется что ты больной псих и поставишь Скорпионс
>>4920
Scorpions 70х бомбезный и как никто вписывается в канву данного треда. Как раз "искушенные" тебя с удовольствием позовут.
https://www.youtube.com/watch?v=SzCfDxIdBYk&ab_channel=MusicLover
https://www.youtube.com/watch?v=VTS4V_YFBgY&ab_channel=Scorpions-Topic
https://www.youtube.com/watch?v=jt3GVc_U89w&ab_channel=Scorpions-Topic
>фьюжен, фанк, соул и т.д
Покидайте че-нить такого. А то я вспоминаю только Майлса Дэвиса и Софт Машин, Маклафлина
Накидал. Пошуруди за щекой.
пишу собственно скорее для себя, чтобы не забыть через неделю за что я кого списал в утиль.
не зашли:
Felt- щелкнул пару начальных треков - ничего не понравилось, скипнул
Blind Faith - вроде просмотрел все, но ничего не запомнилось и возвращатсья желания нет. Делаю вывод, что Клэптон переоценен (почти всё в списке не уступает по звуку ему, а известен он)
Corpus - Creation A Child - ПОЧТИ зашли, так как есть пара хороших медленных песен, в частности заглавная, которую хочется переслушивать, и в целом все хорошо, но на альбоме много филлеров "для бара", которое переслушивать лень. Но звучит хорошо.
Mountain - по звучанию действительно взрывные по типу Лед Зеп, но после первых двух запоминающихся песен пошло что-то невнятное, и напрягает один из двух вокалистов (прокуренный).
Bloodrock - музыка не без интересностей, но отталкивает вокалист
Dust - особых нареканий нет, но и зацепиться ни за что не смог, кроме предпоследней песни.
Epitath - слайд гитарки и риффы в стиле LZ смешаны с какими то прог рок вставками, ни то ни другое не впечатлило в своем поле.
Toad - не зашла че то лень слушать даже было.
Sir Baltimore - Kingdom Come - не зашли совсем, сильно хуже остальных из списка, че то пытаются давить из себя, чт обы быть такими же жоскими как LZ, но и вокалист раздражает, и риффы не приятные.
Lucifer's Friend - не так уж и плохо, но чего-то важного дял меня нет, not my cup of tea, скорее ближе к Sabbath чем к кому то еще.
Bakerloo - миленькая группа, но как будто и не пытается ни на что претендовать со своими блюзовыми инструменталочками, о том что надо бы попробовать записать хит вспомнили в 8-ой песне.
Warhorse - особо против ничего не имею, но легче просто слушать Depp Purple.
Bang - легче просто слушать Black Sabbath.
Budgie - не доставило совсем.
Yesterday's Children - то ли глаз уже замылился то ли что, но устал такое слушать, вроде неплохие моменты есть, но рука тянет скипнуть.
Suck - группы каверов мне малоинтересны.
Blues Creation – Demon & Eleven Children - очень скучно, ничего интересного не нашел
Rainbow - ЕЕЕЕЕЕ РОК, на самом деле нет, не могу назвать себя фанатом ричи блэкмора, кроме хороших медляков по типу Catch the Rainbow остальное вообще не держит никак (это даже по статистике реплеев Ютуба видно куда чаще тыкают), хотя вроде пытается рубить че то там.
Human Instinct - Миша все хуйня давай по новой и в следующий раз не на Нокию запиши все это.
Black Cat Bones - обложка смешная, а вот сам альбом состоит из блюзовых баянов.
Too Much - too blue for me.
Сactus - очень funky конечно но не cup of my tea.
Road - абсолютно ни в чем не блещут оригинальностью, но при этом слушать приятно и звучит аутентично их ковбойскому стилю а-ля саундтрек к Исчезающей Точке. Но мне скорее лень будет к ним возвращатсья чем не лень, так как есть более важные кандидаты, поэтому записал сюда.
почти зашли:
Captain Beyond - очередная "талантливая группа хипарей", но не могу же я разорваться на них всех. Есть пара убойных песен, третья, последняя и что-то из середины, но у меня нет сил вникать в их музыкальные эксцессы на 10 других треках. Но категория почти зашли значит что я вернусь к ним как-нибудь.
Jerusalem - звучит сыро и молодежно по зумерски, в отличие от просто прог. хиппи, что напоминает мне Stooges, поэтому я симпатизирую этому тайтлу, но все же иногда высирают что-то, что мне лень слушать.
Fuse - бодрое сочное всеобъемлющее звучание на каждой песне и в целом крепко сбитый альбом, могу еще вернуться к ним.
зашли
Janus - Gravedigger - не ожидал ничего от обложки но на удивление содержит треки кроме одного неудачного, которые хочется переслушивать, а это достижение если они идут по 20 минут, там и испанские гитарки пресловутые и спецжффекты флойдовские, жалко что больше ниче они не высрали в общем в 70-х, F светлая память.
T.2. - та же ситуация, если мне заходит трек на 10 минут а-ля Пинк Флойд считаю это победой, в данном случае зашли 2 из 4 но трек с лошадками (Horses) хочется переслушивать и чиллить. В общем то складывается тенденция, что мне заходят преуспевшие на ниве Пинк Флойда.
Atomic Rooster - первым включился трек Tomorrow и я сразу подумал - наконец то нормальная группа которая не мнет сиськи и сразу делает хит на радио без скидок. Клавишник талантливый. Но потом оказалось что половина альбома забита шизоидным прог органом, это что блядь, Yes? Но треки в середине получше, а клавишник действительно талантливый и вытягивает треки, поэтому запишу сюда. Правда шизоидные обложки, шизоидное название и беды с башкой клавишника хорошего не предвещает (плюс смена терпимого вокалиста в будущем).
Pan - песни с интересными гитарными ходами начинаются где то после пяти минут и в целом мне вроде бы нравятся, но я не буду сейчас вникать в ЧАС ваших эксцессов напичканных блюзовыми клише, идите нахуй, вы явно не торопитесь и размазываете все, задроты. Но в целом опять же то что я услышал звучит чиллово, дам зачет авансом, вдруг позже мне понравится большинство хронометража.
Gun - уже расписывал выше.
Led Zeppelin II - после прослушивания овер 30+ альбомов стало понятно что все-таки это не перехайп своего времени, так как ни одного Whole Lotta Love обнаружен не было, а Плант дает пососать всем вокалистам в этом треде, как ни крути, собственно тут конкуренты реальные только ранним Пинк Флойдам с их коровами, все остальные скорее уронят кал чем напишут рифф как в What Is And What Should Be. Хотя я вот сейчас открыл для сравнения и после всего что я отслушал гитара уже не блещет какой-то неповторимостью, походу это Плант тащит на своем горбу больше тут. Могу представить что без него это не был бы легендарный трек.
??? - Black Sabbath - не буду записывать ни в какую категорию, возможно у меня будет потом какая то переоценка ценностей в отношении BS, я отслушал пикрелейтед из списка и в общем то есть много прикольных деталей, гармошка в Wizard замечательная, опенинг третьего трека и еще что-то, и действительно после всего прослушанного группа отличается и поэтому свежее послухать ее, но при этом основные риффы их все-таки монотонны до жути и странно открывать их в 2к23 на серьезе, ну и то что эта группа породила отвратительное комьюнити в будущем тоже конечно заставляет задуматься.
пишу собственно скорее для себя, чтобы не забыть через неделю за что я кого списал в утиль.
не зашли:
Felt- щелкнул пару начальных треков - ничего не понравилось, скипнул
Blind Faith - вроде просмотрел все, но ничего не запомнилось и возвращатсья желания нет. Делаю вывод, что Клэптон переоценен (почти всё в списке не уступает по звуку ему, а известен он)
Corpus - Creation A Child - ПОЧТИ зашли, так как есть пара хороших медленных песен, в частности заглавная, которую хочется переслушивать, и в целом все хорошо, но на альбоме много филлеров "для бара", которое переслушивать лень. Но звучит хорошо.
Mountain - по звучанию действительно взрывные по типу Лед Зеп, но после первых двух запоминающихся песен пошло что-то невнятное, и напрягает один из двух вокалистов (прокуренный).
Bloodrock - музыка не без интересностей, но отталкивает вокалист
Dust - особых нареканий нет, но и зацепиться ни за что не смог, кроме предпоследней песни.
Epitath - слайд гитарки и риффы в стиле LZ смешаны с какими то прог рок вставками, ни то ни другое не впечатлило в своем поле.
Toad - не зашла че то лень слушать даже было.
Sir Baltimore - Kingdom Come - не зашли совсем, сильно хуже остальных из списка, че то пытаются давить из себя, чт обы быть такими же жоскими как LZ, но и вокалист раздражает, и риффы не приятные.
Lucifer's Friend - не так уж и плохо, но чего-то важного дял меня нет, not my cup of tea, скорее ближе к Sabbath чем к кому то еще.
Bakerloo - миленькая группа, но как будто и не пытается ни на что претендовать со своими блюзовыми инструменталочками, о том что надо бы попробовать записать хит вспомнили в 8-ой песне.
Warhorse - особо против ничего не имею, но легче просто слушать Depp Purple.
Bang - легче просто слушать Black Sabbath.
Budgie - не доставило совсем.
Yesterday's Children - то ли глаз уже замылился то ли что, но устал такое слушать, вроде неплохие моменты есть, но рука тянет скипнуть.
Suck - группы каверов мне малоинтересны.
Blues Creation – Demon & Eleven Children - очень скучно, ничего интересного не нашел
Rainbow - ЕЕЕЕЕЕ РОК, на самом деле нет, не могу назвать себя фанатом ричи блэкмора, кроме хороших медляков по типу Catch the Rainbow остальное вообще не держит никак (это даже по статистике реплеев Ютуба видно куда чаще тыкают), хотя вроде пытается рубить че то там.
Human Instinct - Миша все хуйня давай по новой и в следующий раз не на Нокию запиши все это.
Black Cat Bones - обложка смешная, а вот сам альбом состоит из блюзовых баянов.
Too Much - too blue for me.
Сactus - очень funky конечно но не cup of my tea.
Road - абсолютно ни в чем не блещут оригинальностью, но при этом слушать приятно и звучит аутентично их ковбойскому стилю а-ля саундтрек к Исчезающей Точке. Но мне скорее лень будет к ним возвращатсья чем не лень, так как есть более важные кандидаты, поэтому записал сюда.
почти зашли:
Captain Beyond - очередная "талантливая группа хипарей", но не могу же я разорваться на них всех. Есть пара убойных песен, третья, последняя и что-то из середины, но у меня нет сил вникать в их музыкальные эксцессы на 10 других треках. Но категория почти зашли значит что я вернусь к ним как-нибудь.
Jerusalem - звучит сыро и молодежно по зумерски, в отличие от просто прог. хиппи, что напоминает мне Stooges, поэтому я симпатизирую этому тайтлу, но все же иногда высирают что-то, что мне лень слушать.
Fuse - бодрое сочное всеобъемлющее звучание на каждой песне и в целом крепко сбитый альбом, могу еще вернуться к ним.
зашли
Janus - Gravedigger - не ожидал ничего от обложки но на удивление содержит треки кроме одного неудачного, которые хочется переслушивать, а это достижение если они идут по 20 минут, там и испанские гитарки пресловутые и спецжффекты флойдовские, жалко что больше ниче они не высрали в общем в 70-х, F светлая память.
T.2. - та же ситуация, если мне заходит трек на 10 минут а-ля Пинк Флойд считаю это победой, в данном случае зашли 2 из 4 но трек с лошадками (Horses) хочется переслушивать и чиллить. В общем то складывается тенденция, что мне заходят преуспевшие на ниве Пинк Флойда.
Atomic Rooster - первым включился трек Tomorrow и я сразу подумал - наконец то нормальная группа которая не мнет сиськи и сразу делает хит на радио без скидок. Клавишник талантливый. Но потом оказалось что половина альбома забита шизоидным прог органом, это что блядь, Yes? Но треки в середине получше, а клавишник действительно талантливый и вытягивает треки, поэтому запишу сюда. Правда шизоидные обложки, шизоидное название и беды с башкой клавишника хорошего не предвещает (плюс смена терпимого вокалиста в будущем).
Pan - песни с интересными гитарными ходами начинаются где то после пяти минут и в целом мне вроде бы нравятся, но я не буду сейчас вникать в ЧАС ваших эксцессов напичканных блюзовыми клише, идите нахуй, вы явно не торопитесь и размазываете все, задроты. Но в целом опять же то что я услышал звучит чиллово, дам зачет авансом, вдруг позже мне понравится большинство хронометража.
Gun - уже расписывал выше.
Led Zeppelin II - после прослушивания овер 30+ альбомов стало понятно что все-таки это не перехайп своего времени, так как ни одного Whole Lotta Love обнаружен не было, а Плант дает пососать всем вокалистам в этом треде, как ни крути, собственно тут конкуренты реальные только ранним Пинк Флойдам с их коровами, все остальные скорее уронят кал чем напишут рифф как в What Is And What Should Be. Хотя я вот сейчас открыл для сравнения и после всего что я отслушал гитара уже не блещет какой-то неповторимостью, походу это Плант тащит на своем горбу больше тут. Могу представить что без него это не был бы легендарный трек.
??? - Black Sabbath - не буду записывать ни в какую категорию, возможно у меня будет потом какая то переоценка ценностей в отношении BS, я отслушал пикрелейтед из списка и в общем то есть много прикольных деталей, гармошка в Wizard замечательная, опенинг третьего трека и еще что-то, и действительно после всего прослушанного группа отличается и поэтому свежее послухать ее, но при этом основные риффы их все-таки монотонны до жути и странно открывать их в 2к23 на серьезе, ну и то что эта группа породила отвратительное комьюнити в будущем тоже конечно заставляет задуматься.

да ты гений гамп. за 24 часа осилил , сделал выводы да и в утиль даже списал овер 30 альбомов. и на дваче ещё отметился. каков.
все хорошо. и клэптон переоценён и блэкмор хуи сосет и т.д. продолжай. и главное держи всех в курсе с записками на манжетах двача.
Не буду, солнышко. Лучше подожду от тебя новых рецензий.

Ну, на твоем месте я бы не стал делать такие категоричные выводы, т.к. мне самому с первого раза никогда ничего просто так не заходит и всегда любовь к музыке проявляется с большим временным отрывом, и как правило раза с пятого.
От себя еще порекомендую в качестве бонуса:
Truth And Janey Ебейший хард-блюз который почему то не попал в тот список.
Creedence Clearwater Revival Легенды американской сцены, ты их по любому слышал даже.
Grand Funk Railroad Тоже культовые ребята, их принято классифицировать как сатерн рок, но по сути это хард-блюз как он есть. Рекомендую начать с красного альбома.
Steel Mill Это буквально усовершенствованные блэк себбет, с джазовыми и фолковыми вплетениями. Один из лучших альбомов что мне доводилось слышать, жаль что один всего у них.
Stonewall Похожи на ранних цеппелинов.
Spooky Tooth Это не совсем хард-рок, но группа ебейшая. Два первых альбома это буквально веха тяжелой музыки 60-х.
Vanilla Fudge Просто крутой и размашистый тяжеляк, скорее прогрессив чем хард. Ознакомится определенно стоит, хоть это и другая музыка совсем.
Ну хуйня же. Неактуальность и эпигонство. Пришлось даже запрещенку на альбомы пихать чтобы как-то расхайпится
Тред не читал - сразу отвечал
Люблю ту эпоху, причем, началось это не так давно, года три назад. Началось со стоунз, очень плотно на них подсел в ту пору. Понял, что кайфую от звучания духовых. С прицелом на них начал копать в сторону джаза, но с наскока не вышло, но зато подсел на фанк, соул, всякие мотауновские штуки. Джаз, кстати, я вскоре раскусил, правда слушаю всякую попсу с blue note, но мне больше пока не надо. Параллельно начал любить прочий рок-стафф, вроде, Хендрикса или тех же Битлз (правда, только поздних). Тут на доске мой тред невзлетевший валяется, но там лишь фанк с соулом. https://2ch.hk/mu/res/1881122.htm. (

>Ну хуйня же. Неактуальность и эпигонство.
подростки ведь всегда категоричны в своих высказываниях. к 35 - 40 попускает.
Открыл для себя музыку той эпохи из интервьюшек Летова. Правда вот Флойды и Зеппелины не зашли особо.
Но как же я тащусь от ноунейм групп с одной пластинкой или альбомом. Потихоньку собираю коллекцию эдакого гаражного-психоделического рока. Жаль, что большинство записей есть онли в ютубе или вк.
Забавно, многие тогда косили под битлов или роллингов, но вот как раз эта классика мне и не заходит, а всякие подражатели - наоборот.
Но какое же охуенное время тогда было для музыки.
https://youtu.be/7WxFB7pXvB8
https://youtu.be/NuDFCF1TlEo
https://youtu.be/h7TPeoe-fZ8
https://youtu.be/PH8KF1pFTvU
https://youtu.be/QCRYA6ck3x0
https://youtu.be/qIcSkgF0TLo
https://youtu.be/2laPEDvrv_Y
Если ты про меня то спасибо за комплимент. Я к сожалению давно не подросток. А про Скорпионс то это типичная "трудовая" группа которая долго пиздячила и закономерно допиздячила до своей популярности. Но это не делает их хоть сколько оригинальными.
Я тоже все собирался по биллборду пробежаться. Можешь поделиться годнотой, что там нарыл?
Смотря какой жанр ты хочешь найти. Там больше все-таки уклон в поп-музыку. Там есть интересные релизы с точки зрения история и коммерции (вспомнил про какой-то фейк альбом который пиарили как будто дилан с джагером записали в 1969, потом был альбом какой-то группы которая играл обычный хард потом решила запилить прог рок с французским композитором который играл конкретную музыку и обосрались с альбомом). Есть просто интересные альбомы с хорошим продакшеном и саундом. Кароче когда будет время поищу. Просто в среднем в год в топ-100 заходит 600-700 альбомов и около 300-400 как правило мимолетная вторичная хуета. Но это я слушал только конец 60-х начала 70-х. Какой-то определенный жанр интересует?
>>5153
ну ок
>Насколько я понимаю группы по типу Led Zeppelin и Pink Floyd не зря самые популярные, потому что лучше я не смог найти, я в чем то не прав?
Это тот редкий случай, когда популярность действительно обоснована полностью. Эти две группы(наряду с неожиданными битлами, роллинг стоунс, кинг кримсон и доорз) - лучшее, что из всей многочисленной поп-музыки тогда(да и сейчас) было. Я откровенно скажу, что вне этих групп хороший музыки среди дико популярных групп тех времён не найти(найти, конечно, но это сложно). Вся остальная музыка, весь этот блюз, кантри, психоделик рок, фолк, прог(т.е. все эти Grateful Dead, Genesis, Allman Brothers, Yes, Боб Дилан, Нил Янг, Донован и т.д(перечислял без какой-то логики, просто вразнобой) - не просто хуйня, но ещё и устаревшая хуйня(что никак не сказать про тех же Пинк Флойд).
>>4753 (OP)
Ну и главное, изучая это время, не свалиться в страшную пучину говнарства(крайнюю форму которого можно найти и на совренном музаче - в проготреде).
Что не хуйня? Или 4 группы заебись а остальное хуйня? Какая-то грустная жизнь что ты такие высокие стандарты к музыке примеряешь.
>Эти две группы(наряду с неожиданными битлами, роллинг стоунс, кинг кримсон и доорз) - лучшее, что из всей многочисленной поп-музыки тогда(да и сейчас) было. Я откровенно скажу, что вне этих групп хороший музыки среди дико популярных групп тех времён не найти(найти, конечно, но это сложно).
The Who были умнее битлов и роллингов.
>Вся остальная музыка, весь этот блюз, кантри, психоделик рок, фолк, прог(т.е. все эти Grateful Dead, Genesis, Allman Brothers, Yes, Боб Дилан, Нил Янг, Донован и т.д(перечислял без какой-то логики, просто вразнобой) - не просто хуйня, но ещё и устаревшая хуйня(что никак не сказать про тех же Пинк Флойд).
Человек называет Yes устаревшим говном и при этом боготворит The Doors. Прости, но во времена пика Yes это как раз именно The Doors была уже морально устаревшей группой со своей склонностью играть психоделический, но простенький околокантри и блюз. Ибо в те годы музыка развивалась семимильными шагами. Но вообще искусство не бывает устаревшим, оно может быть лишь старым.
https://youtu.be/H9ttRvp3_VU
Вот это психодел Red Krayola 1967-го года. Уделывает даже дебютник Pink Floyd. А теперь сравним это с Сержантом Пеппером. Здесь разница уже просто космическая. Сержант Пеппер кстати и для 1967-го года был уже устаревшей музыкой, т.к по вокальному исполнению Битлз всё время тянуло в 40-ые и 50-ые; и он не выдерживает конкуренции с дебютниками тех же Pink Floyd и The Doors. Собственно, сам альбом лишь имитировал прошлогодний альбом The Beach Boys. А ты рассуждаешь про сегодняшний день. Сегодня Dark Side of the Moon тоже ни на кого не оказал бы никакого впечатления.
>Ну и в целом можете поделиться своим любимым из этого периода
https://www.youtube.com/watch?v=xr1W7SpNnjo
🤡🤡💀
Первый альбом Judas Priest - Rocka Rolla советую послушать.

Но второй же круче. Литералли если бы Black Sabbath решили сыграть что-нибудь в духе Led Zeppelin, но на вокал позвали Фредди Меркьюри.
Единственная вменяемая обложка у пристов. Наряду с пойнт оф энтри и бритиш стил.
Со второго мне зашли The Ripper, Dream Deceiver , Tryant.
С первого медляки годные, да и не только. Кроме Winter, Deep Freeze и Winter Retreat вообще все зашло. Разве что Diamonds and Rust мне больше нравятся в поздней версии
>>60-е
>Худшее, что случалось с культурой и миром в целом.
Блин, послушайте записи Beatles! Вокал целиком в одном канале, и вы нигде больше не услышите вокал так, как будто поют прямо у вас в комнате. Они реально врубались в эту фишку в 60-х. Это просто вопрос того, хватит ли духу сделать что-то настолько необычное и экспериментальное, чтобы подняться до того, что делалось тогда.
60-е были пиком чистого искусства. Но музыка, которую чаще всего приходится слышать сегодня, очень далека от этого. Я не ищу в сегодняшнем мире песен как у Beatles или гитарной игры как у Хендрикса. Их нет, поэтому я и не ищу. Если я хочу ощутить такой же дух экспериментаторства, я слушаю электронную музыку, например Apex Twin, Finez или Pita – артистов, продающих по 500 копий альбома. Но если бы я искал в современном мире Led Zeppelin или Rolling Stones «джонсовского» периода, я просто был бы разочарован. Приходится искать другие формы музыки, надо быть более открытым.
Клинический говнарь. Но в чем-то прав, сегодня даже что-то похожее на Лед Зеппелин и Битлс не найти, условный Канье Уест - это другое.

>>5103
Я видел твой тред, да, сначала хотел прям там отписать, но потом решил создать отдельно более популярный.
>>5198
Ну по сути я склоняюсь к той же теории пока. Ну то есть я не назову хуйней Оллманов или Янга, но песни Генезисов и прочего мне в одно ухо влетают в другое вылетют, почти ничего из репертуара не запоминается.
Ну то есть Янг на самом деле лучше многих, у него есть не одна запоминающаяся песня, он один из тех чуваков, песни которых и сегодня в рекламе крутят, например этот припев - https://youtu.be/ZKCiC-H2Xbg?t=76 Для меня он гораздо лучше Дилана, популярности которого я вообще не пойму кроме того что разве что он был очень рано.
>>5239
>The Who были умнее битлов и роллингов.
>Человек называет Yes устаревшим говном и при этом боготворит The Doors. Прости, но во времена пика Yes это как раз именно The Doors была уже морально устаревшей группой со своей склонностью играть психоделический, но простенький околокантри и блюз. Ибо в те годы музыка развивалась семимильными шагами. Но вообще искусство не бывает устаревшим, оно может быть лишь старым.
По этим пунктам согласен, передает мои ощущения от Doors, а у Who песни умнее (хотя по звучанию я лучше больше буду слушать Роллингов)
>>5239
>Вот это психодел Red Krayola 1967-го года. Уделывает даже дебютник Pink Floyd. А теперь сравним это с Сержантом Пеппером. Здесь разница уже просто космическая. Сержант Пеппер кстати и для 1967-го года был уже устаревшей музыкой, т.к по вокальному исполнению Битлз всё время тянуло в 40-ые и 50-ые; и он не выдерживает конкуренции с дебютниками тех же Pink Floyd и The Doors. Собственно, сам альбом лишь имитировал прошлогодний альбом The Beach Boys. А ты рассуждаешь про сегодняшний день. Сегодня Dark Side of the Moon тоже ни на кого не оказал бы никакого впечатления.
Вот этот тейк не оценил, непонятно что демонстрирует пример на видео, какая-то мазня, условно говоря лучше уж слушать 2000 years from home от модных психоделических роллингов, а дебютник Пинк Флойдов я вообще считаю худшим альбомом известных групп с его выебоническими высерами по типу Gnome. Но я никогда не был фанатом прога или психодела.
>>5270
>Первый альбом Judas Priest - Rocka Rolla советую послушать.
Я его слушал еще давно когда услышал его в сериале Николаса Рефна TOO OLD TO DIE YOUNG, понравился сырой звук песни. В целом не без интереса прослушал но фанатом группы себя не назову, слишком монотонно они звучит, как будто специально. Обложки хорошие и у первого и у второго.

>>5103
Я видел твой тред, да, сначала хотел прям там отписать, но потом решил создать отдельно более популярный.
>>5198
Ну по сути я склоняюсь к той же теории пока. Ну то есть я не назову хуйней Оллманов или Янга, но песни Генезисов и прочего мне в одно ухо влетают в другое вылетют, почти ничего из репертуара не запоминается.
Ну то есть Янг на самом деле лучше многих, у него есть не одна запоминающаяся песня, он один из тех чуваков, песни которых и сегодня в рекламе крутят, например этот припев - https://youtu.be/ZKCiC-H2Xbg?t=76 Для меня он гораздо лучше Дилана, популярности которого я вообще не пойму кроме того что разве что он был очень рано.
>>5239
>The Who были умнее битлов и роллингов.
>Человек называет Yes устаревшим говном и при этом боготворит The Doors. Прости, но во времена пика Yes это как раз именно The Doors была уже морально устаревшей группой со своей склонностью играть психоделический, но простенький околокантри и блюз. Ибо в те годы музыка развивалась семимильными шагами. Но вообще искусство не бывает устаревшим, оно может быть лишь старым.
По этим пунктам согласен, передает мои ощущения от Doors, а у Who песни умнее (хотя по звучанию я лучше больше буду слушать Роллингов)
>>5239
>Вот это психодел Red Krayola 1967-го года. Уделывает даже дебютник Pink Floyd. А теперь сравним это с Сержантом Пеппером. Здесь разница уже просто космическая. Сержант Пеппер кстати и для 1967-го года был уже устаревшей музыкой, т.к по вокальному исполнению Битлз всё время тянуло в 40-ые и 50-ые; и он не выдерживает конкуренции с дебютниками тех же Pink Floyd и The Doors. Собственно, сам альбом лишь имитировал прошлогодний альбом The Beach Boys. А ты рассуждаешь про сегодняшний день. Сегодня Dark Side of the Moon тоже ни на кого не оказал бы никакого впечатления.
Вот этот тейк не оценил, непонятно что демонстрирует пример на видео, какая-то мазня, условно говоря лучше уж слушать 2000 years from home от модных психоделических роллингов, а дебютник Пинк Флойдов я вообще считаю худшим альбомом известных групп с его выебоническими высерами по типу Gnome. Но я никогда не был фанатом прога или психодела.
>>5270
>Первый альбом Judas Priest - Rocka Rolla советую послушать.
Я его слушал еще давно когда услышал его в сериале Николаса Рефна TOO OLD TO DIE YOUNG, понравился сырой звук песни. В целом не без интереса прослушал но фанатом группы себя не назову, слишком монотонно они звучит, как будто специально. Обложки хорошие и у первого и у второго.
>(хотя по звучанию я лучшу буду больше слушать Роллингов)
> на видео какая-то мазня, я никогда не был фанатом прога или психодела
Ты просто попсарь, вот и всё. И пикрил тоже об этом говорим красноречиво. Так как сейчас всё-таки не 2007-й, быть попсарём это не нечто постыдное. Led Zeppelin популярна у масс благодаря своей "стадионной" музыке и отсутствием какой-то зауми, но от этого они конечно не становятся лучшими музыкантами эпохи.
Можешь попробовать Hawkwind. По-пролетарски (не просто так для панков первой волны Hawkwind это как The Velvet Underground для всяких дэвидов боуи), без технических выебонов, без тягомотины и с выразительным пением.
https://youtu.be/ZfGmpPvxElw
Одним из основателей Крайолы, кстати, является брат американского писателя Дональда Бартельми, на Руси известного благодаря извращенным переводам Немцова.
Популярная музыка тогда переживала бум и была в авангарде культуры. Сейчас же по сути потребление музыки стало сравнимо с покупкой продуктов в магазине. И я не говорю что раньше было лучше. Просто банально изменилась значимость. Сейчас ты можешь делать пару кликов и слушать любой альбом а тогда тебе надо было как-то узнать где-то прочитать или от кого-то услышать потом пойти туда где продают альбомы, найти, если нет идти в другое место, потом иметь технику для прослушивания, найти время для прослушивания, найти место для прослушивания. Это не прослушивание фоном. Поэтому сравнивать периоды это дело не благодарное.
The Parliament и другие проекты бутси коллинза, Джемс Браун, Chaka Khan, Kool and the gang
Овпу советую Заппу послушать, хотя он на любителя
>Овпу советую Заппу послушать, хотя он на любителя
Он уже дал понять что для него такая музыка это "мазня" и в общем какафония. Чё-нибудь полегче и посъедобнее ему надо, Queen там какой-нибудь. Чтобы он потом провозгласил это лучшей музыкой десятилетия.
Ващет, просто Парламент - без артикля. Туда же Funkadelic, но если охота чисто фанк, то лишь пара поздних альбомов, One Nation и Uncle Jam.
Но я не понимаю, почему ОП охватил сразу десятилетиями, если все его предпочтения пока крутятся лишь вокруг цеппелинов.

>Chaka Khan
В молодости бомба была, зарылся бы ей в сисечки, гладил бы их, целовал, покусывал...
Заппе кстати этих ребят нравилось слушать:
https://youtu.be/4_QdADiOyUw
https://youtu.be/CKPmXcWXHTU
>видеорил
не без интереса прослушал альбом, первый трек на нем самый лучший и затягивающий, но вот то что тягомотины нет, это неправда, остальные треки и концептуальные высеры сложно служать из-за нее как раз.
По поводу твоих вбросов про попсарей, тактично промолчу, чтобы не вызывать у етбя когнитивный диссонанс от недействительности твоих высказываний, как у того чувака выше, у которого крыша потекла от ИТТ акронима.
>При этом, что странно, очень высоко оцененный Black Sabbath мне не понравился совсем, треки кажутся слишком простыми, а риффы не цепляющими, не могу понять почему
У меня аналогично мнение про LZ. Скучный хард какой-то, если не блюз-рок, слушать альбомами тяжело. Black Sabbath харизматичнее и не претенциозные, цеппелины это больше ориентация на масс и потому у них соответствующие коммерческие ходы ("хуки", текста и т.д). Но в 60-70-ые много музыкантов покруче было, только лейблы их не особо раскручивали, т.к искусство не ориентируется на то чтобы быть легкопродаваемой жвачкой для публики, поэтому имеем что имеем.
Да почти у всех психодел групп того времени которые формировались вокруг сан-францисской сцены концерты были в разы круче любых записей, как пишут современники. Альбомы студийные в лучшем случае наполовину могли передать эффект да и то обрывками. Лайвы выглядели просто хайлайтами какими-то. Хотя кто его знает как было на самом деле. Те же Love за пределами Калифорнии вообще кажется не выступали. И хз много ли осталось свидетелей их концертов в какой-то бадеге в ЛА. Так что все это на мифологизацию похоже.
Наверное отчасти из-за того что в ту эпоху записывались в моно, а сейчас в стерео те записи слушаются уже не так как это было задумано. Но отчасти и из-за качества, конечно же. Вот Битлз на запись сержанта Пеппера было отведено 700 часов. Так-то довольно посредственного альбомчика, который в сравнении с их же собственным предыдущим альбомом, не привнёс ничего нового (кроме пёстрой обложки). А теперь представьте как охуенно могли бы звучать дебютники The Doors и Pink Floyd, если бы по 700 часов отвели бы и им тоже? Да мы бы получили практически неуязвимые для критики альбомы столетия. Они и так имеют серьёзную репутацию, но всё же качество записи играет большое значение.
>но всё же качество записи играет большое значение
Эээ.. ну весь почти джаз в 60е записан, как говно, но тем не менее именно тогда вышли охуенные записи. Кто сказал, что если кратно увеличить количество часов записи, то непременно выйдет лучший по качеству альбом?
Я джаз почти не слушаю, но слышал, что фанаты жанра могут довольствоваться ремастерами аудиофильских лейблов, что эта тема в джазовой нише довольно развита. В рок-музыке ситуация с этим хуже. Альбомы-то охуенные по содержанию, но я говорил именно о форме. Да, качество конечно зависит и от продюссера, и от прямоты рук, но я говорил в целом про возможности музыкантов на тот момент времени.
Да тут не во времени даже а именно в том что работа в студии это скорее был более "рабочий" процесс чем концерт. По любому будешь зависеть от времени, от работников студий, звукарей, продюсеров и прочее и прочее. Тебе банально могут заставить прийти трезвым на запись. И многих вещей которые можно сделать на концерте ты не сделаешь, банально потому что это разные атмосферы. Учитывая жанр который очень зависит от доп веществ.
А для ноунеймов никто не будет давать времени. Никто бы в здравом уме не дал ни дорз ни пинк флойдам много времени так как они были ноунеймами с гитарками которые в клубах играют. А Битлз к тому времени просто были настолько популярными что им могли дать хоть 7000 часов так как знали что каждый час потраченный окупится значительно.
Я не особо верю что дай больше времени то стало бы лучше. Качество записи да, но лучше хз. Некоторые вещи требует дедлайнов - креативность может лучше срабатывать в условиях аврала.
а я думал конец 90-х и начала 00х.
https://youtu.be/6WDSY8Kaf6o
на выступлениях тех же Грейтфул все были обдолбанные, а сами музыканты просто импровизировали, растягивая песни до 15-20 минут. Отсюда молва про "крутые" концерты. В ясном уме стоять посреди толпы и вникать в эти бесконечные пассажи попросту невыносимо.

Ты на верном пути. Держи.
https://www.youtube.com/watch?v=J8l2kS4U8EE
Слушай весь альбом, он 10\10
Тогдашним бумерам зашёл прилизанный блюзовый стафф посреди зумерского панка и попсового диска

Ладно походу не зря популярен ,репертуар конечно реально для бумеров (ощущение что звучание мягкое прилизанное это подобрали потомвсе композиторы для русских сериалов), но мне тоже зашел инструментальный кусок видеорила это самое близкое к классу песни lynyrd skynyrd free bird покидайте еще таких песен с вылизанными инструменталами длинными.
Ну тогда такой музыки банально не осталось. Как правильно отметили выше был вокруг панк, новая волна, диско, унылый хард с металом, бьющийся в конвульсиях прог. В Америке так и вовсе все околороковое стало походить на прилизаный софт яхт рок. Какие-то старички стали крутить либо совсем попсу либо ударились в диско.
Да всем похуй на твой прог. У вас есть отдельный загон для вас чмошников, свали отсюда.
Он блять прог мимоходом упомянул, че ты понес то в тред.
https://www.youtube.com/watch?v=hzFpiW5vHrc
Может такое например. Единственная песня у него мне нравится все остальное херня унылая.
>>6109
Агрессивный такой и читать не умеешь. Иди накати лучше а то видно ж совсем тебе херово.
Песня то неплохая, но это что то медленное размеренное по типу No Quarter, а не набирающий обороты трек для экшен сцен по типу вышеупомянутых.
ээээЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ не базарь ты ничё не знаешь о проге. пф дебил послушай Pink Floyd King Crimson Yes Magma идиот там у Pink Floyd тёмная луна там про деньги про бегство постоянно про психов. King Crimson там ужасы нутро там вообще охуеешь. дебил сначала послушай а потом рот розевай прог это самое крутое что было в музыке тогда
https://www.youtube.com/watch?v=QhW3P7_jvWY
https://www.youtube.com/watch?v=MNhWM57-d9c
Бампану еще одной их песней - с Элтоном Джоном. Этот клип щедро гоняли по муз-тв осенью 2006.
https://www.youtube.com/watch?v=4H5I6y1Qvz0
Тебя это вообще ебать не должно, рот закрой и иди нахуй отсюда.
>а тогда тебе надо было как-то узнать где-то прочитать или от кого-то услышать потом пойти туда где продают альбомы, найти, если нет идти в другое место, потом иметь технику для прослушивания, найти время для прослушивания, найти место для прослушивания. Это не прослушивание фоном.
Братюнь, тогда было такая вещь как РАДИВО, и 60 это как раз время бума портативных транзисторных приемников
Ну и че. Там гоняли одну и ту же попсу. Были наверно какие-то радиошоу, но независимых станций не было - бум их пришелся на 70-е уже. Поэтому тебе приходилось кушать то, что решит поставить нанюханый челик с другой стороны: а ему периодически заносили чтобы он поставил то что нужно, а может у него и вовсе мудацкий вкус. Никто тогда по радио нон-стоп не крутил пинк флойдов с джимми хендриксами. Такое только показывают в недалкеких фильмах типа про 60-х.
>Там гоняли одну и ту же попсу.
Даже на Радио России в 90е находилось место для передачи про прог. А то 60е в США.
>Я его слушал еще давно когда услышал его в сериале Николаса Рефна TOO OLD TO DIE YOUNG
В какой серии есть присты? Хочу глянуть
Для начала в 60-е его точно никто не слушал в США потому что он только начал появляться на своей родине в Британии. Да и как ты будешь прог крутить. Никто не будет ставить треки по 20 минут так как эфирное место не резиновое. А вырезать никто специально не будет. А независимых радиостанций не было толком, максимум какие-то любители на округе. Не от хорошей жизни Doors делали сингл версию Light My Fire или 3 минуты In-A-Gadda-Da-Vida Iron Butterfly вместо 17. Хочешь целиком иди покупай альбом. Я уже молчу что была нормальной практика хитовые синглы не размещать на альбоме вовсе. То есть основная музыка группы и какой-то хит - это были вообще разные вещи. Правда таким перестали уже к концу 60-х баловаться. Пинк Флойд тот же. Всякие синглы типа See Emily Play которые не выходили на альбомах но крутились по радио - это было ооочень лайтовая версия того что было на альбоме и звучало как вся поп-музыка того времени.
В США по большому счету большинству было похуй на прог и слушали только самые модные расхайпленые группы в 70-х. На Пинк Флойд до выхода того самого альбома было похуй. Но прог слишком задротско-эстетсвующая хуйня для американцев, которые никогда не были фанатами такой музыки. Там даже не было ни одной толковой прог-группы - все кто был, больше напоминали колхозников, которые взяли гитары и решили исполнить что-то умное типа они дохуя сноб-илитка из Кембриджа. Самые известные прог группы США со Среднего Запада. В нормальных района типо ЛА или НЙ никто такую хуйню не слушали и там угорали по обычно задорному рок, позже панку.
Да всем похуй на твой прог, ты заебал уже. Иди нахуй отсюда в свой петушатник, пРоГиР.
Ну и? Дальше-то чё блять?
Вот мой пост >>5103
Тут начали тереть за радио, подкину немного. Термин "альтернатива", ныне нам известный, пришел с отдельных американских радиостанций 70-х, которые крутили вещи не из биллбордовских топов - то есть, это была альтернатива мейнстриму. Причем крутили целыми альбомами, где песни могли быть длиннее стандартных 3 минут. Тогда это считалось. в некотором роде, "альтернативным" роком. Диджей просто говорил: вот новый альбом, мне лично зашли песни А, Б, В - энжой.
>>6423
Просто стоит сойтись на том, что прог та ещё хуйня. И есть лишь две с половиной группы якобы из этого направления, которые достойны внимания: King Crimson, Pink Floyd и частично Gentle Giant. Всё остальное, начиная с Yes, заканчивая итальянским прогом неслушабельно. Кентенбери(в котором интерес представляет лишь пара альбом) к прогу не отношу.
А как же Camel? Если уж Gentle Giant вписал, которых не понимают даже некоторые фанаты прога. Верблюд в плане воспрития массовой публикой по сравнению с Нежным Великаном в более выигрышном положении, т.к они более мелодичны и проще.
>>6444
>>6446
Я в своей писанине выше не рассматривал даже качество прога. Я конкретно говорил про его коммерческую составляющую. И то что для абсолютного большинства это было унылая скучная хуета которая не может развлечь это факт.
Pink Floyd стал просто ультрамодным и из-за одного альбома и все, King Crimson также.
Yes штамповали хитовые альбомы, но опять-таки это исключение скорее.
Camel и Gentle Giant не были даже суперзвездами у себя на родине
Genesis чем больше они уходили в попсу тем больше их начинали любить и покупать пока они не начали окончательно развлекать уставших после работы яппи.
А с этим шизом >>6423 вообще никто и не спорит потому что он даже не может прочитать что написано
>прог та ещё хуйня. И есть лишь две с половиной группы якобы из этого направления, которые достойны внимания
>я в своей писанине выше не рассматривал даже качество прога. Я конкретно говорил про его коммерческую составляющую
Ясно.
Наконец-то прочитал и понял.

>Насколько я понимаю группы по типу Led Zeppelin и Pink Floyd не зря самые популярные
Именно так. Но какая связь между LZ и PF?
>Love мне тоже в целом решительно не понравился в целом
Love это психоделик рок, тебе такое может просто не заходить или ты слушаешь это через призму "батя рока" (судя по тому, что ты ставишь знак равенства между LZ и PF)/
>Есть ли еще что то похожее на Led Zeppelin
Ищи по RYM в жанре blues rock. Похожее есть, возможно, что-то даже понравится больше, но LZ потолок.
>Правильно ли я понимаю, что RYM-чарты захвачены говнарями? Если 60-ые-70-ые более менее равномерно составлены, то начиная с 80-х как только только чернушный метал свой нос показывает, то потом чарты не вылазят из разнообразного death doom metal дерьма 100 сортов вплоть до наших дней.
Юзай фильтры. RYM хорош тем, что из чартов можно как в базе данных выборку делать.
>Ну и в целом можете поделиться своим любимым из этого периода
Открой для себя Боба Дилана и не еби мозг. Ничего лучше Дилана нет.
Пизда тебе, говнарик.
Ты читал тексты Скаруффи? Что он еще интересного говорил? О
Он, кстати, писал что-то про электронную музыку с начала 90-ых годов и академическую музыку? Или в основном говорит только про поп и рок?
Я знаю про сайт, анон. Я хотел спросить другое, читал ли ты что-то конкретное из написанного им на эти темы, про которые я сказал? Как ты, хуесос ебаный, можешь охарактеризовать эти тексты? Я вот это хотел спросить или ты тупой и не можешь понять этих простых?
Я привяжу к твоей гусиной шейке цепь и одену тебя в костюм поросенка. А сзади вырежу отверстие шириной с человеческую душу, где будет зиять твоя дырочка. Она непрерывно будет набухать и сочиться соком. Все твое мироощущение будет сконцентрировано вокруг нее; только с ее помощью ты будешь способен испытывать эмоции. Сначала для тебя это будет непривычно, но скоро ты не захочешь ничего другого. "Ути-пути, поросеночка ведут на бойню. Чего хочет поросеночек?". Ты будешь визжать как обезумевший хряк. Визжать и хрюкать. Хрюкать и визжать. Громче тебя будет лишь Крис Корнелл: Yeah, I'll take the river down to still water
And ride a pack of dogs. А за окном в это время сгущались сумерки...
Cutting my teeth on bars and rusty chains
I'm gonna break my rusty cage and run
https://www.youtube.com/watch?v=Jm7Ej4GyfGU