262 Кб, 465x576
Официальная конференция /law/ в Телеграме находится здесь.

52 Кб, 620x479

Именно здесь ты можешь задать свой вопрос и получить консультацию.
Прежде чем тратить свое и чужое время, поищи ответ на свой вопрос в Азбуке права http://azbuka.consultant.ru/
Настоятельно для поиска нормативных актов рекомендуется пользоваться Консультантом+, Гарантом и т.п.

Обсуждение юридического образования и вузосрачи осуществляются в профильном треде /un/

Треды, дублирующие по тематике уже созданные, будут удаляться
Обсуждение багов системы желательно осуществлять в доктринальном треде

Военный тред >>45860 (OP) (М)
Карьеры тред >>46584 (OP) (М)
Теории права тред >>15747 (OP)
Судебного процесса тред >>7986 (OP)
Юридической литературы тред >>7012 (OP)
ЖКХ-тред >>12221 (OP) (М)
Трудовое право >>53199 (OP) (М)
Недвижимость >>54082 (OP) (М)
Государственные и муниципальные закупки >>54430 (OP) (М)

F.A.Q.:

>На доске всего 5 тредов про откос от армейки и 6 про зародышей юристов с юрфака, создам-ка я еще парочку.


Если не хочешь, чтобы тебя проконсультировали советами от Геннадия Малахова - не будь ленивой жопой и проскроль хотя бы первые пару страниц, а также этот тред перед тем как создавать дублирующий. Дублирующие треды закрываются для ответов

>Анон, меня наебали, смогу ли я добиться справедливости, напиши что конкретно мне нужно делать?


Юристы не телепаты. Подробности в студию. И не решай за юриста, что значимая подробность, а что нет - если бы ты мог это сделать - не задавал бы таких вопросов. Пили всё, в том числе страну, в которой происходит ситуация, а также гражданство участников действа. В таком случае ты сэкономишь время и избежишь ситуации, в которой твой кейс связан с офшорной компанией в штате Дэлавер, а консультировали тебя по белорусскому предпринимательскому праву.
И вообще, чем больше ты заинтересуешь юристач своей кулстори - тем больше вероятность получить среди прочего мусора дельную консультацию.

>Анон, как хитровыебанно обойти закон Y и замутить тему Х?


Никак, сколько тебе советов не давай - ты безграмотный лох и не сможешь оперативно отреагировать на неучтенные в советах возникающие по ходу развития схемы моменты. Бери юриста ИРЛ в долю, а не думай что в интернете (не только здесь, а вообще на любом сайте) нахаляву расскажут всё во всех подробностях.
И вообще, лавач - самый правильный и честный юридический форум страны. Негодяев мы не любим.

>Сап, братья студенты, как жизнь молодая?


Уебывай. Для срачей между вузиками, обсуждений общажной жизни, и жалоб на злобных преподов есть /un/. А здесь можешь спросить про решения задачек, посраться по теоретическим вопросам, и спросить про полезную литературу, и что самое сука главное, треды для этого уже есть

>Все юристы мерзкие продажные двуличные наебщики и не нужны.


Мы знаем. С тебя 100€ за консультацию.

Предыдущий тред >>23951 (OP)


116 Кб, 1200x901

Обсуждаем вопросы, связанные с военной службой по призыву или по контракту.
Как откосить, как разорвать контракт и так далее.

Для оперативных консультаций заходите в конфу.

Не стоит создавать отдельные треды, лучше спросите тут.

F.A.Q /law v0.2:
https://telegra.ph/Voprosy-svyazannye-s-voennoj-sluzhboj-i-prizyvom--FAQ-v02-04-16

Об ответственности за уклонение:
https://zona.media/article/2017/23/02/codex-328


2 Кб, 384x82
Коллеги, будьте осторожны: в Дыректе клиентов нет... Нет клиентов в том числе на других площадках, например, в ВК. Не сливайте деньги на это, не участвуйте в этом лохотроне.

>1765 кликов по целевым запросам и ни одного договора. XD



При этом на сайте у меня всё ок, грамоты за оправдательный приговор, грамоты за победы в гражданских судах, куча пруфов, что я не жулик-барыга, гонорары ниже чем у барыг, что самое смешное.

У меня такое ощущение, что реклама показывается другим адвокатам и всё. То есть кликают сами юристы, которые тоже следят за своей рекламой. При этом у доверителей тупо нет денег. В судах вижу коллег в очень плохом виде: зассаленные костюмы, старая одежда, заношенные туфли...

1,2 Мб, 2392x3249
Добрый день. Прохожу обучение в автошколе (теория удаленно через вебсайт), ситуация по нескольким причинам начинает настораживать, был бы признателен за совет, что можно было бы предпринять и как построить диалог с автошколой. Прошел все обязательные практические занятия и примерно половину теории. Моя минимальная цель: честно и спокойно продолжить обучение на прежних условиях без дополнительных трат помимо оплаты практики вождения и практических экзаменов. Договор прилагаю.

1. Срок действия договора
Через несколько дней заканчивается срок действия договора (п. 8.1) и предполагается, что я должен буду оплачивать его продление (п. 7.2). Можно ли обвинить автошколу в том, что за время действия договора она не выполнила свои обязанности по моему обучению? Ведь по пп. 1.2 и 3.1.3 именно автошкола ответственна за план и расписание занятий.

Меня, разумеется, ни с какими планами не знакомили, дали ссылку на сайт с теорией и номер телефона инструктора — договаривайтесь. Никакой информации о том, что я нарушаю план или расписание, до меня не доводилось. Можно ли исходить из предположения, что я им следовал? Или вообще сказать, что автошкола не выполнила свои обязательства по составлению расписания занятий или информировании меня об этом расписании?

По п. 6.1.3 Заказчик имеет право "получать необходимую информацию от Исполнителя", что бы это ни значило. Означает ли право Заказчика "получать необходимую информацию" обязанность Исполнителя инициативно ее предоставлять? В конце-концов, откуда Заказчику знать о существовании или появлении у Исполнителя информации или о ее статусе необходимой, если она не будет предоставлена по инициативе Исполнителя?

Кроме всего прочего, в п. 7.2 явно не указана сторона, которая должна оплачивать продление договора, на каком основании предполагается, что оплачивать будет Заказчик (с одной стороны, в продлении договора заинтересован вроде бы как я, но с другой — если автошкола в период действия договора не успела надлежащим образом завершить мое обучение, то не должны ли они по своей инициативе продлевать договор с оплатой за продление в пользу Заказчика)?

2. Длительность практических занятий
На первом же занятии меня поставили перед фактом, что длительность занятий измеряется в "академических" часах. В договоре длительность занятий указана просто в "часах" (п. 7.1).

На своем сайте автошкола ссылается на "Приказ Министерства образования и науки РФ от 26 декабря 2013 г. N 1408", в приложении №2 которого указано, что "Продолжительность учебного часа практического обучения вождению должна составлять 1 астрономический час (60 минут)". Насколько автошкола обязана следовать этому документу, учитывая, что программа "примерная"? Если вместо "примерной" программы они следуют какой-то своей, то не должно на нее быть ссылки в договоре? "Учебный план" из п. 1.2 это то же самое, что программа? Может ли в этом "плане" оговариваться длительность часа?

Любопытно, что в "книжке" (лист проведенных практических занятий) в графе времени проведения занятий инструктор указывает время проведения занятия именно в астрономических часах, например, 09:00-11:00, при том, что фактически занятие длилось полтора часа вместо указанных двух. Означает ли эта необходимость подделки времени проведения занятия то, что автошкола на самом деле все-таки обязана проводить занятия в астрономических часах?

Я расписался в этой "книжке" только за первые два занятия, а за остальные пока нет. Подписывать ли остальные, когда попросят, или подождать? Будет ли моя подпись означать, что я согласен с тем, что занятие действительно длилось два часа?

Вообще я был намерен этот обман простить, в конце-концов, проводи они реально двухчасовые занятия, то и цену за них наверняка бы подняли. Но меня интересует, можно ли как-то этот факт использовать при общении с автошколой, чтобы убедить их, к примеру, завершить мое обучение и не требовать деньги за продление договора?

3. Стоимость дополнительных практических занятий
Внезапно выяснилось, что дополнительные занятия стоят на сто рублей дороже обязательных. В договоре в п. 7.1 нет разделения на обязательные и дополнительные занятия, но есть оговорка, что это стоимость "за 28 занятий (56 часов)". Если эта стоимость распространяется только на первые 28 занятий (обязательных), а стоимость последующих занятий в договоре не указана, то где в таком случае она должна быть указана?

В договоре есть п. 3.1.7 об оказании иных услуг по дополнительному соглашению. Что означает в данном случае соглашение? Устная договоренность? Никакого другого договора, где была бы обозначена стоимость дополнительных часов вождения, со мной не заключали.

Являются ли вообще дополнительные часы вождения иными услугами? П. 4.1.9 обязывает Заказчика в определенном случае "посетить" и "оплатить" (стоимость не указана) "дополнительные часы вождения". Означает ли этот пункт (в случае его применимости) обязанность Заказчика заключать дополнительное соглашение? А аналогичную обязанность Исполнителя? Может ли вообще один договор обязывать к заключению другого? Ведь если обе стороны обязаны заключить соглашение на оказание иных услуг, то как устанавливается цена? В п. 4.1.9 не указано, на каких условиях должно заключаться соглашение о дополнительных часах вождения.

Есть ли у меня возможность (и необходимость) требовать заключения договора о дополнительных часах вождения и торговаться по цене?

781 Кб, 931x840
К кому надо идти? К юристу? Или к в агентство недвижимости, где мне его тоже предоставят?
Вот тут начинал простыню по поводу трудностей при самостоятельной проверке на чистоту сделки https://2ch.hk/dom/res/231655.html (М)
Там же мне ответили, что либо к риэлтору, либо к юристу-агенту (без понятия что значит агент и какя разница между юристом-агентом и юристом)

Вчера на нулевой анончик в похожем треде писал такое:

>Конечно стоит. Но за такие деньги это должен быть адвокат с РСО со страховым фондом, а не еблан Вася с ассентизаторского ПТУ.



Как РСО расшифровывается? Гугл не помог и где таких искать?

191 Кб, 1200x800
Раздумываю запустить курс подготовки юристов, который будет в себя включать:

1. Курс лекций и семинаров;
2. Практическое сопровождение учеников до выхода на показатели от 80к/мес. в ДС и от 30к/мес. в Мухарсанске.

Цену первого блока поставил бы в 20-25к (лекций 15-20 и столько же семениаров), второго - от 30к/мес.

Вы бы пошли?

107 Кб, 960x640
Сап лавач

Реквестирую ваши истории о поиске работы за границей по этой ебучей специальности

В какой стране, через что искали, в какой отрасли нашли? Долго ли длился поиск? Какие скиллы при этом особо помогли? Сколько получаете, норм ли на это живётся?

Если кто-то после окончания универа выкатывался учиться за границу и потом устроился там на РАБоту, то тоже будет круто послушать (куда, почём, на какой спецухе, как это повлияло на поиск работодателя и т. д.)

Не ссыте на лицо сразу, я догадываюсь, что право - не экстерриториальная хуйня ни разу. Но вдруг есть успешные воены...

За содержательный тред могу рассказать историю оп-пика, лол

91 Кб, 1280x720
Коллеги, в б был создан тред:
https://2ch.hk/b/res/260975136.html (М)

Описание треда.

Сап, твое мм занял другой автовладелец, убирать машину отказался. Твои действия? Как грамотно урегулировать ситуацию, особенно, если имеешь дело с бородатым альфа самцом?

Разговор с альфа самцом
#1 https://vocaroo.com/1IU7zSY1Yxuz
#2 https://vocaroo.com/1JNsOKJ8Is7v

Разговор с участковым
#1 https://voca.ro/198pGAbSNmJV

закрыл вопрос цивилизованно
https://voca.ro/11h4CowNdKMl

На 4 фото комментарии в мамских чатиках этого дома.

Вы только послушайте эту тупорылую бредятину.

Мои выводы: А ведь причина вся в том, что в обществе существует стереотип о ненужности юриспруденции, подпитывая правовой нигилизм среди населения. Любой недоумок не имеющий образование в юриспруденции, но имеющий в другой области(технарь), считает что он сам может во всей это "гуманитарной хуйне" разобраться. В итоге мы имеем вот такие ситуации, где два водятлы имбецилы не могут связать двух слов, а сам автор так вообще несет такую оголтелую бредятину что уши вянут.

Это и есть аргумент за монополию на юридические услуги за специалистами в области права, получившие дипломы по специальности юриспруденция, либо адвокатов. И это делать надо срочно. Поскольку быдло так и будет с уверенным видом что они "юристы", не имея не элементарного понимания и тем более образования.

Простите что сумбурно, но я пригорел с этого. Ведь эти пидорасы просто зажали вам коллеги свои деньги за одно заявление, которое было бы нормально составлено, а ситуации была бы дана правильная правовая оценка. Мент вообще с них ловил испанский стыд. Вот такие вот у нас юридически подкованные граждане.

165 Кб, 1024x720
05.01.2022 г. обнаружили, что из-под натяжного потолка в ванной, из обводов для стояка холодной и горячей воды брызжет вода. 06.01.2022 г. позвонили в аварийную службу, они прислали слесарей. Те сказали, что у нас конденсат, и сказали, что если будет продолжаться течь, нужно вскрыть натяжной потолок. В этот же день после их ухода мы вскрыли потолок, в котором на тот момент уже скопилось несколько литров воды. Вызвали слесарей повторно, они с нами поднялись к соседям сверху, у тех оказалось сухо. Слесари все равно настаивали на конденсате из-за неэффективной вентиляции под натяжным потолком (потолок у нас больше года, раньше не текло), сказали, что у них будут выходные, и даже если есть протечка, то УК предоставит им нужные для ремонта материалы не раньше 10.01. В ту же ночь с потолка опять сильно капало (пятно около метра в диаметре, капли по стыкам плит). С утра 07.01 опять позвонили в аварийку, приехал уже другой слесарь, отключил всю воду в доме без осмотра нашей аварии. Ночью ничего не лилось, потому что не было воды. Из аварийки звонили и жаловались на то, что им звонят жильцы. Днем 08.01 прислали слесаря "поопытней", он включил обратно всю воду, ночью опять текло, затопили соседей снизу. 9.01 позвонили этому слесарю, сообщили, что опять текло, он сказал, что 10.01 все починят (причем мы уже были готовы сами купить все материалы для починки, чтобы уже весь кошмар закончился). с 9.01 по 10.01 опять текло, стали звонить слесарю, он сказал, что в частном порядке может починить через несколько дней, а сейчас у них нет сварщика. Позвонили в аварийку, коменданту, было принято решение отключить по нашему стояку холодную воду и оставить горячую, потому что слесарь стал говорить, что наверное течет холодная труба в перекрытии. Ночью все равно текла вода с потолка, холодная (что в принципе может быть и из горячей трубы, потому что ночью трубы зимой сильно остывают). 11.01 звонили в аварийку и коменданту, те нашли сварщика и сказали, что материалы для ремонта у слесарей есть. Днем слесарь со сварщиком приехали, перекрыли всю воду, отрезали обе трубы (горячую и холодную) и сказали, что у них муфт нет. Пока я ехала их покупать, бригада передумала делать, сказали, что муфты больше не нужны, потому что у них инструмента нет для того, чтоб работу закончить. При этом они срезали трубы без какой-либо диагностики, и утверждают, что они не повреждены. Слесарь опять стал говорить про конденсат или про постоянно текущий туалет у соседей сверху (он у них не течет). В этой ситуации меня смущает, что слесарь отрезал трубы, а потом стал говорить, что дело не в них. На трубах есть полностью ржавые наросты, но явных перфораций на них нет. Можно ли сдать эти трубы в какую-то экспертизу? И нужно ли это вообще делать? Как доказать, что неисправность заключалась в протечке стояка и взыскать компенсацию за понесенный ущерб нашей и квартирам соседей у УК?

1 Мб, 675x800
Прошлый умер. Возрождаю.

Именно здесь ты можешь спросить, как наказать охуевшую управляющую компанию, выселить соседа-алкоголика, обсудить правовые аспекты починки общедомой канализации и новеллы жилищного законодательства
ЖКХ нить иди!

33 Кб, 600x338
Сап, двач, на связи юрисконсульт из центра социального обслуживания из села. Мой опыт работы небольшой, почти три месяца, но я уже нашёл возможность зарабатывать побольше своей минималки.
Суть в следующем. Я оказываю бесплатные юридические услуги гражданам, которые признаны нудающимися в получении соц. услуг. А тем, кто не может быть признан, отказываю. Это если что так и должно быть по закону.
Те люди, которым я не могу предоставлять бесплатные социальные услуги всегда спрашивают, а кто может или предлаоают деньги. Вчера я сказал начальству, что хочу параллельно зарегистрироваться в качестве самозанятого и оказывать юр. услуги этим людям. Мне ответили, что это законно, если будет, происходить за стенами учреждения в нерабочее время.
Итак, цены.
Я должен буду как то обосновать перед государством цены на услуги? Коллеги уже говорят о составлении договоров. Но надо ли будет обосновать перед налоговой из чего складывается цена того или иного заявления?
Сам я планирую брать только те дела, которые будут аналогичными делам с работу. Не сложные, шаблонные, а то после рабочего дня за компом сидеть мозги устают. Остальные дела пока буду отдавать одному человеку. Думаю он тоже меня чему то научит.
В принципе ко мне в кабинет иногда приходят прилично одетые люди, которые настойчиво предлагают выполнить работу за деньги. Приходят и одетые средне, хз, нормално ли с таких брать по 2-3 тысячи.
В жизни пора что-то менять, соцконтракт (+ 13 т.р. в месяц к зарплате молодому специалисту закончился) . Один из путей- это вот такой дополнительный источник дохода.
В понедельник иду в банк. Регистрируюсь на налог.ру в качестве самозанятого. Желающие получить услуги уже есть. Как я говорил, напрягаться пока не буду со сложными делами. Драть с людей много не хочу. Вот во сколько бы аноны оценили регистрацию земельного участка в 2хквартирном доме, если просто составлю им исковое заявление, заменив фамилии и прочую информацию в шаблоне? С остальными делами пока буду слать к другим ьолее дорогим юристам. А иногда приходят бедняки, для которых и 500 рублей может быть дорого. Но я думаю выбрать себе нишу с обеспечеными людьми и простыми делами, которые по инерции могу сделать после работы (на работе ограниченное колличество тем) и пока работать только с ними, параллельно учась на работе чему-то новому.

464 Кб, 817x690
Почему всё-таки до сих пор не возбуждено ни одного уголовного дела на "мужское государство"? У них реально такие сильные связи с властями? Ведь состав преступления налицо. Они открыто планируют убийства всех неугодных. Открыто угрожают своим жертвам, не пытаясь конспирироваться. И всё это по мотивам расовой ненависти. Жертвы (в том числе крупные бизнесмены) обращались в полицию. Ситуацию обсуждали на федеральных телеканалах, Песков комментировал. Но НИ ОДНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обычно в таких случаях силовики хотя бы делают вид, что проводят доследственную проверку. А тут сунули голову в песок и всё.

Почему всё-таки так происходит? Ну казалось бы, вот преступник, вот доказательства. Берите и рубите палку. Но нет.

неужели власть открыто поддерживает расистов? Почему тогда не выпустят из тюрьмы других нациков? Или конкретно у Позднякова есть настолько крепкие связи со всеми силовыми ведомствами?

17,9 Мб, webm, 854x480, 3:21webm
Как себя вести и что будет если в этом случае разбить ебало охраннику за его попытку тебя покалечить и задержать?

115 Кб, 900x483
Именно здесь можно посраться о либертарной теории права, обсудить причины обвинительного уклона российского правосудия, рассмотреть судебную реформу в/на Украине и прочие теоретикоподобные вещи

51 Кб, 558x473
Короче, тут видос проскочил, где адвокат Артём Сафронов, похвастался, что зарабатывает где-то 300 - 400 тысяч рублей в месяц.

Видео с привязкой времени: https://youtu.be/xFNKKqMELIc?t=159

Но тред не про столичного адвоката, а про ваши доходы в месяц. Друзья, тут все анонимы. Ни у кого не подгорит от высокой зарплаты, поэтому давайте без тралинка: сколько ты зарабатываешь в месяц?

133 Кб, 900x618
Меняю свою квартиру, на вторичку.
Нанял риэлтора, она мне ищет квартиру.
Аноны, подскажите как полностью себя обезопасить при покупке вторички?

903 Кб, 1400x839
https://www.youtube.com/watch?v=2jHwEc0USS4
Всем привет. Хочу поднять случай гибели Вик Морроу и двух актёров детей, многие, я думаю, в курсе этой трагедии.
Я хотел бы разобрать её с точки зрения закона, юриспруденции и уголовного права. Прям взять и по косточкам разобрать всю ситуацию. Во многих аспектах я не разбираюсь, поэтому буду рад, если вы мне подскажете и разъясните моменты касательно кинопроизводства в америце и всяких там договоров. Это важно для моего понимания ситуации и установления степени вины. Особенно если в муриканском праве шарите ну и вообще. Сам знаю юриспруденцию, но не настолько глубоко.
Если кто не видел видео гибели - прикрепляю к оппосту.
С чего бы начать. Если смотреть прям совсем сверху моего диванного рассуждения - важен аспект заключения договора между работодателем, а именно - кто в данном фильме был прямым работодателем между погибшими актёрами и их работодателем. Просто я не в курсе юридического аспекта в сша - несёт ли работодатель в сша полную ответственность за своих подчинённых, пока они на работе, или нет. У нас в РФ несут, если кто не знал. Этот аспект ключевой во всей этой ситуации. То есть если договор был заключен непосредственно между Джоном Лэндисом и актёрами - то продюсер из списка подозреваемых автоматом отпадает. Если же в договоре присутствует и продюсер и Джон Лэндис - то тогда тут совсем другое дело. Просто я честно не знаю - как утверждается список актёров на тот или иной фильм - он прописывается заранее в сценарии и договоре по хотению продюссера еще на стадии подготовки или же этот момент и кастинг отдаётся на откуп режиссёру и потом уже утверждается, а продюсер просто ждёт выхода фильма и прибыль - ну если совсем по простому.
Я, кстати, прочитал статью по расследованию этого дела. Там много моментов не описано вообще, в т.ч юридических и правовых. Нарушение регламенты по съёмке детей в ночное время и зарплата из-под полы - понятно, тут сразу ясен виновник - режиссёр.
Собственно, вот выдержка из википедии:

"На суде защита утверждала, что взрывы были произведены не в то время. Рэндалл Робинсон, помощник оператора на борту вертолета, свидетельствовал, что руководитель производства Дэн Аллингхэм сказал Уинго: «Это уже слишком. Давайте убираться отсюда», когда произошли взрывы, но Лэндис крикнул по радио: «Спуститесь вниз ... . ниже! Переходите [ниже]! " Робинсон сказал, что Уинго пытался покинуть этот район, но «мы потеряли контроль и восстановили его, а затем я почувствовал, как что-то отпустило, и мы начали кружиться по кругу». [14] Стивен Лайдекер, еще один оператор на борту, заявил, что Лэндис ранее «проигнорировал» предупреждения о трюке с комментарием: «Мы можем потерять вертолет». [15] Лайдекер признал, что Лэндис, возможно, шутил, когда сделал замечание, но он сказал: «Я научился не воспринимать все сказанное человеком как шутку. Это было его отношение. У него не было времени на какие-либо предложения. . "

Дэн Аллингхэм, видимо, был начальник спецэффектов и пиротехники на площадке. Если он действительно хотел убрать вертолёт подальше, то к нему тогда никаких претензий, как и к пилоту. Но если на тот моменте типа летите вниз к актёрам и не улетайте настоял режиссёр - то вина полностью на нём на 120%.
Тут еще есть такой аспект - пишут, что задний винт вертолёт был еще на старом месте, когда прозвучал новый взрыв, то есть он должен был уже сместиться в другую сторону на 180° от того места, а он якобы не сместился. Вот здесь уже вина пилота вертолёта.
То есть даже бегло пробежавшись по верхам, вы уже видим как минимум 3 виновным - начальника пиротехники, режиссёра и водилы вертолёта. И это только при беглом осмотре.
Первое - когда столь сложные сцены проектируются в кино, то у всех должно быть четкое понимание, что и как делается, кто куда подбегает, что взрывается и т.д. То есть регламент должен быть соблюдён неукоснительно ВСЕМИ членами съёмочной площадки.
Второе - когда вам режиссёр или ещё кто говорит нарушить регламент в процессе таких сцен и если вы подчинились хоть на секунду - вы автоматически попадаете на скамью подсудимых. Потому что в суде у вас уже не будет никаких защитных аргументов мол он меня подговорил отговорил и т.д. Ты нарушил регламент сцены - ты уже виноват в любом случае. И твои аргументы любой нормальный суд уже не примет. Грубо говоря при нарушении регламента ты автоматически становишься соучастником любой катастрофы, которая произойдёт. А степень вины потом судья, прокурор и следак установят.
А если не подчинились - в любом суде у вас будет железобетонный аргумент - я следовал регламенту, который был всеми утверждён и подписан ответственными лицами в т.ч. режиссёром. Всё с него спрашивайте - я делал свою работу. Ну по крайней мере мне так видится, поправьте если не прав.
Ну здесь как бы треугольник вины на самом деле - режиссёр водитель пиротехник.
Водила вертолёта(ветеран войны во Вьетнаме на секунду) Если реально он не успел убрать винт от места взрыва пиротехники - то вина на 100% его. Просто по их показаниям не совсем понятно, успел он убрать или нет. По тем видео, что есть в интернете на ютубе - там действительно был огромный яркий взрыв, когда вертолёт понесло справа налево. Правда, там не совсем видно на самом деле, такое ощущение складывается, что он вначале ушёл как бы вверх от земли, а потом его занесло под уклоном прям в тот водоём. Точнее бухту. Там у меня ещё ощущение сложилось что после того яркого взрыва от вертолёта вниз пошёл такой серо черный дым как не знаю когда дом внутри горит но огня еще не видно.
Начальник эффектов пиротехник этот хуй кароче. Дэн Аллингхэм. Вопрос вот в чём - кто регулирует силу их пиротехники. Это на самом деле тоже важнейший момент всей этой ситуации - ибо если мощность взрывов пиротехники регулирует сам начальник этой службы, то вина будет на нём 100%. Ну по крайней мере в данной ситуации. Ибо если бы взрыв был намного меньше, то вин бы не повредился и катастрофы бы не произошло. Тут кстати опять же вопрос киноманам - как это вообще регламентируется на съёмочной площадке при производстве фильмов - этот аспект(мощность) обговаривают и закрепляют в договоре отдельно или там общий фразы мол СДЕЛАЙТЕ ЖЁСКО ЧТОБ ВСЁ ВЗРЫВАЛОСЬ!1 Потому как если это регламентирует режиссёр - тот тут опять же его 100% вина будет как директора и руководителя. Если же не он а тот хуй - то вина по этой части на нём.
Третий - режиссёр. Если показания пилота и этого хуя по пиротехнике верны что редисёр просил подлететь пониже и не торопиться разворачиваться - то собственно его на скамью подсудимых по всей строгости закона. Мало того что он нарушил регламент пиротехников так он еще и приказал пилоту нарушить его регламент работы, т.е. не улетать от места взрыва задним винтом.
Продюсеры. Тут опять же нужна помощь юриста - как это работает на практике и в законе в сша - несут ли продюсеры ответственность за всех своих подчинённых или же договор заключает режиссёр непосредственно с актёрами и всё. Если они не фигурируют в договорах то понятно что по закону им нечего и предъявить. Если фигурируют - жду ваших поправок. Мб кто то знает как это в сша работает.
Manslaughter in the first degree (непреднамеренное убийство первой степени) влечет за собой срок тюремного заключения от 5 до 25 лет.
Ну вот исходя из всех этих моих диванных рассуждений касательно этой трагедии как бы я размазал наказание по трём ним в соответствии с законом будь я судьёй, кто бы их судил.
Режиссёру я бы дал 75 лет то есть максимально за все его косяки и три жертвы его халатности.
Начальнику пиротехники, если бы выяснился его прямой косяк по мощности/таймеру взрыва - лет 45 бы впиздюрил смело.

68 Кб, 640x463
Сап аноны. Слышал что в торе можно найти судебную практику по различным статьям (которые не публикуются в открытым доступе?), не подскажете где именно искать?

437 Кб, 627x372
Откуда вообще нынче берутся преподаватели-юристы? В стародавние, но уже давно прошедшие времена степень получить любому сильно желающему было не проблема, теперь это совсем не так. А отдавать 3 года очной (заочная в наступающем году к слову совсем умирает можно сказать) аспирантуре, так и очень дорого, если еще и не на бюджете.

Короче, к сути, меня несколько раз уже звали на выгодных вести только семинары, минимум бумажной работы, лояльное отношение если буду иногда опаздывать или переносить пары условиях совмещать на 0,25 ставки в местном вузике (пару лет там уже периодически на конференциях выступаю раз в год как практикующий, лол, юрист), учился я давно в другом городе УрГЮА, специалитет. Но квалификационные требования на должность преподавателя высшего образования или степень (сказано почему пролетает) или один год стажа работы в образовательных учреждениях. Предлагали в вузе прикрепление, лучше аспирантуры, но тоже так себе вариант, очень долго и затратно, мне конечно в кайф мнить себя научным деятелем, но не до такой степени, что я примусь составлять кирпич-диссер в свободное время. Поэтому было решено устроится хоть куда-нибудь ради стажа, всего один год, да и опыт какой-никакой.

Естественно, было только условие чтобы можно было совмещать с основной работой, поэтому тоже не больше 0,25 ставки - чем меньше тем лучше. Я думал меня с руками отрывать будут, практик с научными публикациями, желающий работать за символическую оплату. А вот фиг там. Причем отказывают и по формальным причинам - нет педагогического образования (им наверняка нужен пикрил).

Со школами вообще грустно оказалось, внезапно у нас в городе в 95% школ "Право" как предмет вообще не преподается теперь даже в старших классах. А учителем истории и обществознания я вообще права не имею быть. Надеялся на возможность в доп. образование идти, к олимпиадкам там готовить школоту, но и там фиг все равно никому не нужен а я ведь почти призер заключительного этапа по праву в свое время. В не пту, а ссуз с какого-то перепугу тоже хотели видеть у меня педстаж, а где я его возьму то? Единственного на кафедре молодого препода без степени спрашивал, тот где-то у себя в глухом селе год стажа набрал, мне не вариант.

Посмотрел кстати ради интереса сведения об образовании всяких местных "молодых преподавателей права" по доступным в инете сведениям, там или пикрил или какой-нибудь учитель истории, который заочно в филиале ранхигс юридическую вышку получил и теперь читает в путяге лекции по "основам правоведения" будущим сварщикам. Я то думал практики-совместители всегда ценнее таких перековавшихся проф. учителей, а оказалось ничего подобного.

Давно мечтал на самом деле, но сначала желание кушать пересилило желание идти в науку и преподавание, а теперь когда могу не беспокоясь за пропитание одной ногой заступить туда возникла такая глупая и непреодолимая преграда. Хочется забить на все и жить как жил, но спрашиваю себя, если я и так по фану регулярно время трачу чтобы в войс-чатах чуть ли не научно-популярные беседы вести по праву или что-нибудь в стол или не совсем написать (был еще блог на закон.ру, но, к счастью, бросил), то почему бы мне этим профессионально не заняться пусть и за копеечку?

P.s. Может быть, фейлы связаны с тем что я поздно стал этим интересоваться, уже слишком близко к началу учебного года было. Но все равно подавлен. Полгода ждать, потом без каких-либо гарантий летом пытаться, еще год, а может и два, а там и предложение мне силу потеряет или я сам все-таки разуверюсь. Неужели практикам уже не пробиться никак? Слышал иногда их по ГПД устраивают, но местный вузик такое не практикует в принципе.

816 Кб, 960x540
Всем привет, такой вопрос: если у меня есть земельный участок, который не ограждён забором и я там хожу голый. Если меня кто-то заметит, могут ли меня лишить драгоценной свободы или нет?